ca depend juste de quelle info on veut aller chercher

jon8 a écrit : ↑

14 sept. 2018, 10:41

tant qu'à tester, aussi bien prendre le 140-15D et le 3fe22 puis couper ca à 1.7khz, non ?


edit... et double-vérifier avec un match Beyma AMT v.s. 3fe22 ensuite ??

Une coupure vers 3khz me semble plus réaliste et plus rassurant.

tant qu'à tester, aussi bien prendre le 140-15D et le 3fe22 puis couper ca à 1.7khz, non ?


edit... et double-vérifier avec un match Beyma AMT v.s. 3fe22 ensuite ??

Ça fait du sens. Le plus simple possible.

Tomahack a écrit : ↑

13 sept. 2018, 22:09

jon8 a écrit : ↑

11 sept. 2018, 10:56

donc on ferait quoi comme procédure ? On pogne un caisson en mono avec le fr151 coupé vers 3.5khz puis on balance une deuxième voie tweeter en switchant A/B entre le petit Raal et le 3fe22 ?

Ensuite, si on ne voit pas de différence entre les deux (ça m'étonnerais quasiment pu rendu là!!) on lance un autre blind test pour comparer une ligne V.S. un seul driver ? Stéréo absolument ou mono front-facing peut faire la job?

Brain fart.

Petoin suggère triple résonnateur 28L pour le FR151 (celui que selon vend) avec alignement bessel.

http://petoindominique.fr/php/mysql_lis ... rque=SOLEN

http://petoindominique.fr/php/mysql_thi ... hp?hp=6768


Je n'ai pas validé les T&S version papier vs bois pour voir si ca changera l'issue de la chose.
Dans sa simulation, le bass reflex standard n'est pas suggéré.

Avec un peu de recul (sur les tests à l'aveugle choquants de l'an passé) je pense qu'il ne reste que 3 stratégies raisonnables:

1) une couverture des fréquences qui frise le 10 octaves complet mais à pression sonore limitée (exactement ce que fait le fr151 dans un bass reflex)

2) même couverture mais en version beaucoup plus musclée, SPL-oriented, donc des (gros) drivers pro comme le 18FH500, 950PB, etc...

3) ou alors la voie de l'immersif, du mur de son, de la ''loupe'' et du 3D-effect, avec la config line-array...


Au niveau budget + espace + complication inutile, je ne vois pas en quoi (1) devrait être remplacé par une solution similaire mais qui n'offre pas ce que (2) ou (3) offre... En d'autres mots: pourquoi se faire chier si ça ne donne pas quelque chose de véritablement identifiable en aveugle? Et de dramatiquement différent, au niveau sensoriel...

On sait déjà qu'en aveugle (1) n'aurait aucune chance contre (2) parce que 103db ca ne se comparera jamais à 120db. De l'amplitude c'est de l'amplitude. Du SPL c'est du SPL. En particulier dans les basses...

Ensuite, il resterait juste à régler la comparaison en aveugle de (2) v.s. (3) pour déterminer si vraiment la surface émissive, le wall-of-sound, fait une différence notable. Si c'est le cas, tant mieux, sinon ça va vouloir dire que l'oreille humaine n'entend vraiment que la réponse en fréquence et l'amplitude (Hz + Db), that's it.

La version 16 ohms, meilleur choix pour utilisation sans tweeter et aussi en line-array. Par contre je n'irais peut-être pas en Open baffle, me semble que c'est risqué de perdre beaucoup de matière en bas de 300-400hz... Et pour garder ça simple, probablement couplé simplement à des subs, donc 2-voie. C'est l'avantage d'utiliser des 3fe22, non ??

c'est juste une question d'identification, pas d'appréciation. On ne s'ai jamais rendu à un blind test appréciatif!

P.S. j'ose espérer qu'une ligne de drivers v.s. un seul sera identifiable même en mono (juste une colonne, pas le signal mono)

Le mono permet d'évaluer beaucoup d'aspects mais pas la question d'ampleur, immersion, 3D, aéération ...

Logiquement, tu commences par mono pour au moins évaluer ce premier step. Si c'est concluant alors tu peux passer au stéréo.

donc on ferait quoi comme procédure ? On pogne un caisson en mono avec le fr151 coupé vers 3.5khz puis on balance une deuxième voie tweeter en switchant A/B entre le petit Raal et le 3fe22 ?

Ensuite, si on ne voit pas de différence entre les deux (ça m'étonnerais quasiment pu rendu là!!) on lance un autre blind test pour comparer une ligne V.S. un seul driver ? Stéréo absolument ou mono front-facing peut faire la job?

Tomahack a écrit : ↑

10 sept. 2018, 17:03

Reste à tester les tweeters en aveugle si jamais il te reste quelques grammes de courage :-) Ça pourrait régler le dilemme des line-array en adoptant une solution à bas coût.
Raal vs un dôme à 10$ voir un 3FE22? Si le teste est concluant, pourquoi pas une ligne de 3" et sub en 2 voies. Certainement mon prochain projet.

Quelques micro-grammes, peut-être oui! hahaha

mais oui, pas fou comme idée une ligne de 3FE22... pas cher, pas cher, et si en aveugle on se fait fourrer entre ça et un RAAL 64-10 aussi bien prendre le 3FE22 qui à l'énorme avantage de descendre beaucoup plus bas.