L'information est en effet un bien public en économie et donc cela nécessite une intervention gouvernementale ou une autre forme de financement public.

J'ai en tête le journal étudiant qui peut servir à la cause étudiante et tout. Les étudiants le finance à même une cotisation qu'ils le lisent ou pas l'information qui circule et la cause étudiante qui se fait défendre, ils en profitent. Il y a aussi de la publicité dans le journal pareil et le journal a aussi un caractère de bien privé servant le lecteur qui prend l'exemplaire lui-même.

https://zonecours2.hec.ca/sdata/c/attachment/2-851-07.E2017/OpenSyllabus/Questions_Solutions/Chap15BiensPublics_exercices.pdf?child=2-851-07.E2017

D'autres exemples de biens publics. Mais à grande échelle pour l'information, une taxe spéciale pour RDI et il serait aussi diffusé sur internet.

Pour les journaux , les conflits d'intérêts sont là depuis toujours bien qu'ils prétendaient à une étanchéité de la salle de rédaction sur celle de la publicité.

Puis les propriétaires ont souvent des visées politiques et depuis fort longtemps.

Les journalistes disent faire de l'information mais une information c'est plus neutre, le vrai talent du journaliste a plutôt toujours été de raconter une histoire ou pour les reporters plus neutres de résumer de manière succincte les faits.

Pour le Journal de Montréal faisaient-ils de l'information ? Assez peu. Et maintenant, une ribambelle de chroniqueurs qui font de l'opinion. Cela peut en prendre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bien_public

Pour l'émission de radio c'est sur les ondes publiques.

En tous les cas l'information cela en est un, la culture aussi, l'environnement, la sécurité publique, la sanité,etc.

Mon opinion personnel sur le sujet est très catégorique:

Avant le cinéma, avant la musique, avant l'art... Le gouvernement devrait s'impliquer dans le financement de l'information (de qualité).

C'est une simple question de logique. Voir la pyramide de Maslow.

Mêler l'information et la publicité n'a jamais été un modèle idéal... Trop de risque de conflit d'intérêt ou même juste d'apparence de conflit d'intérêt. Rien de bon là dedans.

Radio-Canada, par exemple, ça n'a pas lieu d'exister dans sa forme actuelle. C'est la copie quasi-conforme d'une cie privée mais financé par nos impôts et faisant concurrence au privé... Absurde.

Avec ce qui se passe au sud depuis un an ou deux, ça m'apparait évident que la guerre est ouverte contre la désinformation, comme jamais elle ne l'a été depuis l'invention d'internet.

Texte de François Cardinal :

http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/francois-cardinal/201709/28/01-5137778-faudra-t-il-que-des-journaux-ferment-.php

Perso je pense que c'est inévitable mais lesquels ?

Le Devoir ? Probablement condamné à disparaître.

La Presse ? Des mises à pied et retraites plus ajustements multiples au modèle d'affaires ?

Le plus rentable cela a toujours été le sport, les comics, l'horoscope et les mots croisés. Foglia itou dans l'ancien modèle.
---------------------------------------------------------------------

Ils accusent beaucoup Facebook ? Perso je pense plus que c'est Bell et /ou Videotron et autres fournisseurs internet. La fin du modèle papier aussi, l'apparition du recyclage aussi, le Publisac avant.

Voyez aussi les pubs de l'époque, recevez-vous cela sur Facebook vous ? Pas les mêmes annonceurs et où sont les petites annonces ? Sur d'autres sites ? Facebook a commencé à en mettre par contre.

http://collections.banq.qc.ca/lapresse/src/cahiers/1987/09/29/01/82812_1987092901.pdf