-
jon8
- 07116
- Inscription : 15 avr. 2017, 00:26
Je passe depuis tantôt du nouveau Lana à du Beach House et c'est assez étonnant le contraste. Tu peux faire fitter ça sur une même playlist sans problème, le type d'atmosphère musical est le même en général (sauf les tounes hip hop), mais quand tu sautes à Beach House l'impression immédiate est à la fois plus groundé et plus...vaporeux. Paradoxal!
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Le débat sur le blogue à l'époque :
http://blogues.lapresse.ca/brunet/2012/ ... ur-rester/
Et mettons la critique récente d'Alain : http://www.lapresse.ca/arts/musique/cri ... l-rey-.php
Qu'elle était là pour rester , moi cela ne me concerne pas vraiment, c'est à elle de décider.
Mais attendez elle se fait ramasser à cause de sa prestation à SNL ?
L'émission SNL était has been, c'est plus dans les années '70 et les années '80 que cette émission est à son top.
J'ai parlé dans le blogue d'acte manqué mais l'inconscient est là et il y a quelque chose de volontaire. Et Ghost l'avait vu aussi pour Lady Gaga quand elle est venue à Star Académie je pense. La Gaga se fait critiquer mais par qui? Par les matantes et les mononcles !!!! Pour Lana Del Rey ne pas réussir à cette émission là qui gardait pareil une popularité mais en baisse et là-dessus Donald Trump a raison rétrospectivement mais comme ils s'opposent à lui et le caricature, ils ont regagné une pertinence.
Pour SNL ? Eddie Murphy, Dan Aykroyd, Chevy Chase, James Belushi, Bill Murray, Billy Crystal, etc. Leur vraie époque.
J'aime pas les bars de danseuses nues mais dans ses films populaires d'époque là oui... Tu amènes des flics ou des politiciens aux danseuses ...
Corrompre les flics ou l'autorité mais de manière caricaturale, artistique , c'est bien vu ou du moins cela amuse.
Lana Del Rey elle on revient à une autre époque ? Mais les femmes pouvaient être victimes genre Marilyn Monroe alors que Madonna c'est GIRL POWER, Lana elle c'est comme si elle donnait la parole à certaines icônes d'époque dont peut-être certaines ont parlé plus tard mais ne pouvaient pas.
Les femmes étaient vraiment victimes et il y en a encore aujourd'hui.
Parenthèse sur les années '80 vu SNL (Le story telling des années '80 ou cela de Playboy bien avant cela passe plutôt par la LIBÉRATION SEXUELLE ET L'AFFIRMATION DE SOI.
Bon le succès a toujours été admiré aux États-Unis mais c'est cela pareil une AMÉRIQUE DÉCOMPLEXÉE FACE AU SEXE ET À L'ARGENT. ) Retour à 2017.
Lana Del Rey EST FÉMINISTE bien que moderne mais elle incarne aussi des icônes d'autrefois et à leur période victime et où les victimes devaient rester silencieuses.
Elle est très féministe au contraire mais de manière détournée bien oui elle chante la tristesse de cette époque là et en même temps les femmes icônes étaient vénérées et aimées du public pendant que certaines se faisaient abuser par des producteurs et autres vicieux et tout.
-------------------------
SNL devenait ringard et a été relancée par l'opposition à Donald Trump.
Là Lana Del Rey tout autant que SNL sont anti-Trump.
Pour LANA, il y a une nostalgie d'époque mais pas vraiment ce sont des femmes vivant une tristesse intérieuse ce n'est pas sa tristesse à elle réelle, c'est joué. Quoique ta vie aussi , t'influence. Le paradoxe est toujours là et pour tout le monde.
Alors tu ne sais plus qui sont les bons et les méchants vraiment. Non c'est trop simpliste mais cela marche encore de même pareil en politique.
http://blogues.lapresse.ca/brunet/2012/ ... ur-rester/
Et mettons la critique récente d'Alain : http://www.lapresse.ca/arts/musique/cri ... l-rey-.php
Qu'elle était là pour rester , moi cela ne me concerne pas vraiment, c'est à elle de décider.
Mais attendez elle se fait ramasser à cause de sa prestation à SNL ?
L'émission SNL était has been, c'est plus dans les années '70 et les années '80 que cette émission est à son top.
J'ai parlé dans le blogue d'acte manqué mais l'inconscient est là et il y a quelque chose de volontaire. Et Ghost l'avait vu aussi pour Lady Gaga quand elle est venue à Star Académie je pense. La Gaga se fait critiquer mais par qui? Par les matantes et les mononcles !!!! Pour Lana Del Rey ne pas réussir à cette émission là qui gardait pareil une popularité mais en baisse et là-dessus Donald Trump a raison rétrospectivement mais comme ils s'opposent à lui et le caricature, ils ont regagné une pertinence.
Pour SNL ? Eddie Murphy, Dan Aykroyd, Chevy Chase, James Belushi, Bill Murray, Billy Crystal, etc. Leur vraie époque.
J'aime pas les bars de danseuses nues mais dans ses films populaires d'époque là oui... Tu amènes des flics ou des politiciens aux danseuses ...
Corrompre les flics ou l'autorité mais de manière caricaturale, artistique , c'est bien vu ou du moins cela amuse.
Lana Del Rey elle on revient à une autre époque ? Mais les femmes pouvaient être victimes genre Marilyn Monroe alors que Madonna c'est GIRL POWER, Lana elle c'est comme si elle donnait la parole à certaines icônes d'époque dont peut-être certaines ont parlé plus tard mais ne pouvaient pas.
Les femmes étaient vraiment victimes et il y en a encore aujourd'hui.
Parenthèse sur les années '80 vu SNL (Le story telling des années '80 ou cela de Playboy bien avant cela passe plutôt par la LIBÉRATION SEXUELLE ET L'AFFIRMATION DE SOI.
Bon le succès a toujours été admiré aux États-Unis mais c'est cela pareil une AMÉRIQUE DÉCOMPLEXÉE FACE AU SEXE ET À L'ARGENT. ) Retour à 2017.
Lana Del Rey EST FÉMINISTE bien que moderne mais elle incarne aussi des icônes d'autrefois et à leur période victime et où les victimes devaient rester silencieuses.
Elle est très féministe au contraire mais de manière détournée bien oui elle chante la tristesse de cette époque là et en même temps les femmes icônes étaient vénérées et aimées du public pendant que certaines se faisaient abuser par des producteurs et autres vicieux et tout.
-------------------------
SNL devenait ringard et a été relancée par l'opposition à Donald Trump.
Là Lana Del Rey tout autant que SNL sont anti-Trump.
Pour LANA, il y a une nostalgie d'époque mais pas vraiment ce sont des femmes vivant une tristesse intérieuse ce n'est pas sa tristesse à elle réelle, c'est joué. Quoique ta vie aussi , t'influence. Le paradoxe est toujours là et pour tout le monde.
Alors tu ne sais plus qui sont les bons et les méchants vraiment. Non c'est trop simpliste mais cela marche encore de même pareil en politique.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Pour le féminisme ?
http://www.lesinrocks.com/2015/09/04/mu ... -11771509/
Tous les ''ismes'' sont des idéologies et donc NOUS CONTRE EUX.
Son féminisme est libéral et elle parle de femmes du passé. Et tu peux faire des choses consciemment et inconsciemment, ensuite c'est aux autres d'interpréter.
Ce n'est pas à elle de réfléchir sur son oeuvre ou du moins pas publiquement, elle, elle CRÉE. Ce n'est pas à elle d'interpréter tout ou elle laisse libre.
Elle rêve d'être ces femmes d'époque ou pour rien au monde elle ne le voudrait ? Les deux à la fois ?
Nelly Arcan qui a fait de la prostitution alors qu'elle était jolie mais c'est une nerd intellectuellement parlant.
Les femmes veulent être aimées, désirées, complimentées mais ne veulent pas être considérées juste comme des beaux corps et voir leur intelligence,leur talent sous-estimés. Elles ne veulent pas se faire toucher, tripoter ou embrasser sans autorisation. Mais au cinéma Elvis Presley les embrassait toutes de force et James Bond aussi sauf que la femme succombait assez rapidement ou alors le gars mange une giffle mais la fille a ou aurait aimé cela. Au cinéma ! C'est pas la vraie vie. Et la vraie vie c'est complexe, ce peut être une chose comme l'autre. Alors il faut avoir l'autorisation. Si le gars est trop timide il n'aura rien du tout pareil encore et toujours. Il faut simplement savoir se servir de son jugement.
ELLE EST FÉMINISTE, c'est juste que les médias sans être FAKE NEWS titrent MAL...
http://www.20minutes.fr/people/1395461- ... nteressant
'' ... A chaque fois que les gens commencent à parler de féminisme, je suis là, ouais bon en fait cela ne m’intéresse pas vraiment… Je m’intéresse plus à l’espace, à ce qu’il peut advenir en termes de possibilités intergalactiques. (…) Ma vision d’un vrai féminisme est celui d’une femme qui se sent assez libre pour faire tout ce qu’elle a envie de faire. ''
BIEN EXACTEMENT mais cela peut aller vers L'INDIVIDUALISME, le libéralisme. Non mais ce qu'elle dit se joue collectivement aussi mais tu écoutes des GROUPES de pression féministe et c'est LIBERTICIDE ET POLITICALLY CORRECT.
Des dites femmes féministes en traitent d'autres de pitounes ou de poupounes et ensuite se demandent pourquoi certaines femmes sont affichées comme anti-féministes. Pitoune et fière de l'être ? Tu peux mais jusqu'à quel degré ? Seule la femme peut le savoir si elle sent une BURGA DE CHAIR, elle n'est vraiment pas heureuse. Ce paradoxe là, ces deux dimensions seront toujours présentes, c'est une question de dosage et chacun son degré.
Tout le monde juge tout le monde...
Des étudiantes universitaires qui faisaient un calendrier de nu ? J'aime pas vraiment mais en même temps pourquoi elle ne le pourrait pas ? Elles sont MAJEURES ET VACCINÉES. Mais l'Université a-t-elle son mot à dire ? Et ce n'était même pas du nu, c'était du GLAMOUR. Des étudiantes en médecin de l'Université de Sherbrooke. Que vont penser leur futur patient d'eux ?
Tu vis dans un monde de politically correct et de victimisation en même temps la MARCHANDISATION est encore là.
Pourquoi faire du nu ? Mais les athlètes avec ESPN le font,des joueurs de hockey et des joueuses mais de l'équipe nationale américaine, elles ne représentent pas leur université juste leur pays. Et elles montrent surtout être fortes. Des femmes se disant féministes ont aimé cette photo là mais n'ont pas aimé celle d'Amanda Kessel dans un quotidien de New York, la photo jouait plus la carte de la séduction.
Non mais c'est le droit de critiquer aussi. Pas victime, elle a embarqué.
Même pas glamour en robe et avec casque de poil sur la tête :
http://nypost.com/2016/10/02/nycs-top-f ... -paid-26k/
L'article et la photo sont en paradoxe, la mettre en robe alors qu'elle est une exceptionnelle joueuse de hockey.
http://www.espn.com/olympics/hockey/sto ... issue-2017
Non mais c'est bon pareil, elles sont des femmes fortes. Bon bien les féministes veulent qu'on voit les femmes comme fortes ou comme victimes ? Comme fortes mais en dénonçant les exploiteurs ?
Encore une question de degré aussi.
Si c'est pour être traitées justement et sans côtés trop liberticides ( il y a quand même parfois des compromis à faire entre l'individu et le collectif), donc pouvoir aller le plus loin possible en s'affirmant alors oui bien sûr.
http://www.lesinrocks.com/2015/09/04/mu ... -11771509/
Tous les ''ismes'' sont des idéologies et donc NOUS CONTRE EUX.
Son féminisme est libéral et elle parle de femmes du passé. Et tu peux faire des choses consciemment et inconsciemment, ensuite c'est aux autres d'interpréter.
Ce n'est pas à elle de réfléchir sur son oeuvre ou du moins pas publiquement, elle, elle CRÉE. Ce n'est pas à elle d'interpréter tout ou elle laisse libre.
Elle rêve d'être ces femmes d'époque ou pour rien au monde elle ne le voudrait ? Les deux à la fois ?
Nelly Arcan qui a fait de la prostitution alors qu'elle était jolie mais c'est une nerd intellectuellement parlant.
Les femmes veulent être aimées, désirées, complimentées mais ne veulent pas être considérées juste comme des beaux corps et voir leur intelligence,leur talent sous-estimés. Elles ne veulent pas se faire toucher, tripoter ou embrasser sans autorisation. Mais au cinéma Elvis Presley les embrassait toutes de force et James Bond aussi sauf que la femme succombait assez rapidement ou alors le gars mange une giffle mais la fille a ou aurait aimé cela. Au cinéma ! C'est pas la vraie vie. Et la vraie vie c'est complexe, ce peut être une chose comme l'autre. Alors il faut avoir l'autorisation. Si le gars est trop timide il n'aura rien du tout pareil encore et toujours. Il faut simplement savoir se servir de son jugement.
ELLE EST FÉMINISTE, c'est juste que les médias sans être FAKE NEWS titrent MAL...
http://www.20minutes.fr/people/1395461- ... nteressant
'' ... A chaque fois que les gens commencent à parler de féminisme, je suis là, ouais bon en fait cela ne m’intéresse pas vraiment… Je m’intéresse plus à l’espace, à ce qu’il peut advenir en termes de possibilités intergalactiques. (…) Ma vision d’un vrai féminisme est celui d’une femme qui se sent assez libre pour faire tout ce qu’elle a envie de faire. ''
BIEN EXACTEMENT mais cela peut aller vers L'INDIVIDUALISME, le libéralisme. Non mais ce qu'elle dit se joue collectivement aussi mais tu écoutes des GROUPES de pression féministe et c'est LIBERTICIDE ET POLITICALLY CORRECT.
Des dites femmes féministes en traitent d'autres de pitounes ou de poupounes et ensuite se demandent pourquoi certaines femmes sont affichées comme anti-féministes. Pitoune et fière de l'être ? Tu peux mais jusqu'à quel degré ? Seule la femme peut le savoir si elle sent une BURGA DE CHAIR, elle n'est vraiment pas heureuse. Ce paradoxe là, ces deux dimensions seront toujours présentes, c'est une question de dosage et chacun son degré.
Tout le monde juge tout le monde...
Des étudiantes universitaires qui faisaient un calendrier de nu ? J'aime pas vraiment mais en même temps pourquoi elle ne le pourrait pas ? Elles sont MAJEURES ET VACCINÉES. Mais l'Université a-t-elle son mot à dire ? Et ce n'était même pas du nu, c'était du GLAMOUR. Des étudiantes en médecin de l'Université de Sherbrooke. Que vont penser leur futur patient d'eux ?
Tu vis dans un monde de politically correct et de victimisation en même temps la MARCHANDISATION est encore là.
Pourquoi faire du nu ? Mais les athlètes avec ESPN le font,des joueurs de hockey et des joueuses mais de l'équipe nationale américaine, elles ne représentent pas leur université juste leur pays. Et elles montrent surtout être fortes. Des femmes se disant féministes ont aimé cette photo là mais n'ont pas aimé celle d'Amanda Kessel dans un quotidien de New York, la photo jouait plus la carte de la séduction.
Non mais c'est le droit de critiquer aussi. Pas victime, elle a embarqué.
Même pas glamour en robe et avec casque de poil sur la tête :
http://nypost.com/2016/10/02/nycs-top-f ... -paid-26k/
L'article et la photo sont en paradoxe, la mettre en robe alors qu'elle est une exceptionnelle joueuse de hockey.
http://www.espn.com/olympics/hockey/sto ... issue-2017
Non mais c'est bon pareil, elles sont des femmes fortes. Bon bien les féministes veulent qu'on voit les femmes comme fortes ou comme victimes ? Comme fortes mais en dénonçant les exploiteurs ?
Encore une question de degré aussi.
Si c'est pour être traitées justement et sans côtés trop liberticides ( il y a quand même parfois des compromis à faire entre l'individu et le collectif), donc pouvoir aller le plus loin possible en s'affirmant alors oui bien sûr.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
L'entrevue complète :
http://www.thefader.com/2014/06/04/cove ... ants-to-be
Alors si on se fie au titre elle est une FEMME LIBÉRÉE.
(Bon c'est un homme qui chante et là cela va un peu trop de l'autre bord, le juste équilibre n'est pas évident à trouver ).
Cela parle d'une entrevue candide mais on a un long, long préambule.
Je vois plus du texte que de l'entrevue et Duncan Cooper qui s'exprime beaucoup, beaucoup. Une entrevue, il faut mettre l'invitée en valeur, tu poses de courtes questions et elle, elle donne de longues réponses s'il faut.
Le passage que je cherche :
'' Her portrayal of those relationships, though, has prompted mixed reviews among feminists. Some criticize the way she seems to idealize powerlessness and servitude, while others appreciate her fluid embodiment of different identities, as well as her candor about both her desire and her weakness. In any case, her comments on the subject will be disappointing for both camps: “For me, the issue of feminism is just not an interesting concept,” she says. “I’m more interested in, you know, SpaceX and Tesla, what’s going to happen with our intergalactic possibilities. Whenever people bring up feminism, I’m like, god. I’m just not really that interested.” Fortunately, her ambivalence about politics doesn’t undo any subversiveness that may be embedded in her work (though, nor does it excuse any ill it may cause). When pressed, she adds, more illuminatingly, “My idea of a true feminist is a woman who feels free enough to do whatever she wants.” I ask her why she’s always being choked in her videos, and she gives a fitting answer: “I like a little hardcore love.” ''
Il ne met pas cela sous forme DE QUESTION VS RÉPONSE alors il arrange le texte à son goût et dit d'avance qu'on sera déçu par la réponse.
C'est cela FAKE NEWS, ou journalisme MALHONNÊTE. Elle a vraiment dit cela mais on a pas le bon contexte ni toutes les questions et réponses. Évidemment c'est son privilège mais alors IL DÉFORME LE SENS DU PROPOS DE L'ARTISTE.
Au hockey, ils font pareil pour la LNH, ce ne sont pas les propos complets ou la réelle pensée du coach ou du joueur ce sont les INTERPRÉTATIONS JOURNALISTIQUES. C'est très différent d'une nouvelle fausse fabriquée de toute pièce mais PAS TANT QUE CELA, tellement il y a de construction journalistique autour.
Ou alors elle n'a rien à dire ? Tu fais une ENTREVUE ÉCRITE ? Du con, n'écrit rien c'est du matériel pour ne pas être publié , tu n'es pas allé assez en profondeur et c'est ta manière d'aborder le sujet. On ne la sait pas exactement.
Le journaliste condescendant. JE L'AIME OU PAS ? Je n'aime pas les condescendants. Pour mes réticences elles ne sont pas envers elle mais envers ceux qui veulent la vendre à tout prix.
Ou encore qui la récupèrent mais tout le monde fait cela ? La partie normale c'est correct.
http://www.thefader.com/2014/06/04/cove ... ants-to-be
Alors si on se fie au titre elle est une FEMME LIBÉRÉE.
(Bon c'est un homme qui chante et là cela va un peu trop de l'autre bord, le juste équilibre n'est pas évident à trouver ).
Cela parle d'une entrevue candide mais on a un long, long préambule.
Je vois plus du texte que de l'entrevue et Duncan Cooper qui s'exprime beaucoup, beaucoup. Une entrevue, il faut mettre l'invitée en valeur, tu poses de courtes questions et elle, elle donne de longues réponses s'il faut.
Le passage que je cherche :
'' Her portrayal of those relationships, though, has prompted mixed reviews among feminists. Some criticize the way she seems to idealize powerlessness and servitude, while others appreciate her fluid embodiment of different identities, as well as her candor about both her desire and her weakness. In any case, her comments on the subject will be disappointing for both camps: “For me, the issue of feminism is just not an interesting concept,” she says. “I’m more interested in, you know, SpaceX and Tesla, what’s going to happen with our intergalactic possibilities. Whenever people bring up feminism, I’m like, god. I’m just not really that interested.” Fortunately, her ambivalence about politics doesn’t undo any subversiveness that may be embedded in her work (though, nor does it excuse any ill it may cause). When pressed, she adds, more illuminatingly, “My idea of a true feminist is a woman who feels free enough to do whatever she wants.” I ask her why she’s always being choked in her videos, and she gives a fitting answer: “I like a little hardcore love.” ''
Il ne met pas cela sous forme DE QUESTION VS RÉPONSE alors il arrange le texte à son goût et dit d'avance qu'on sera déçu par la réponse.
C'est cela FAKE NEWS, ou journalisme MALHONNÊTE. Elle a vraiment dit cela mais on a pas le bon contexte ni toutes les questions et réponses. Évidemment c'est son privilège mais alors IL DÉFORME LE SENS DU PROPOS DE L'ARTISTE.
Au hockey, ils font pareil pour la LNH, ce ne sont pas les propos complets ou la réelle pensée du coach ou du joueur ce sont les INTERPRÉTATIONS JOURNALISTIQUES. C'est très différent d'une nouvelle fausse fabriquée de toute pièce mais PAS TANT QUE CELA, tellement il y a de construction journalistique autour.
Ou alors elle n'a rien à dire ? Tu fais une ENTREVUE ÉCRITE ? Du con, n'écrit rien c'est du matériel pour ne pas être publié , tu n'es pas allé assez en profondeur et c'est ta manière d'aborder le sujet. On ne la sait pas exactement.
Le journaliste condescendant. JE L'AIME OU PAS ? Je n'aime pas les condescendants. Pour mes réticences elles ne sont pas envers elle mais envers ceux qui veulent la vendre à tout prix.
Ou encore qui la récupèrent mais tout le monde fait cela ? La partie normale c'est correct.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Aimer quelqu'un versus aimer l'oeuvre et versus aussi aimer les interprétations et récupérations des oeuvres ou leur politisation, catégorisation, c'est toutes des choses DIFFÉRENTES.
Tu fais CE QUE TU VEUX. Je ne suis même pas obligé d'aimer ce que tu fais pour t'encourager si je sens que tu es sur la bonne track.
Tu fais CE QUE TU VEUX. Je ne suis même pas obligé d'aimer ce que tu fais pour t'encourager si je sens que tu es sur la bonne track.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Catherine Vigier...
''But is she happy now that she’s there? No matter what, her singing voice seems so sad. In an essay called “The Meaning of Lana Del Rey,” a French academic named Catherine Vigier offers one explanation: “She is representing and speaking to a contradiction facing thousands of young women today, women who have followed mainstream society’s prescriptions for success in what has been called a post-feminist world, but who find that real liberation and genuine satisfaction elude them.” Vigier goes on to argue that, for women living under capitalism, there can never be happiness—not through money, nor celebrity, nor even love—and she says the music makes this point clear. So there you have it: a post-feminist, socialist reading of Lana Del Rey. There’s a queer reading available, too, if you consider her identity-play synonymous with dressing in drag, as Christopher Glazek did in Artforum, calling her a “great queer performance artist.” With Lana Del Rey, everybody’s a critic, and any interpretation is possible. ''
Peut-être des côtés intéressants à son livre mais c'est de la GROSSE RÉCUPÉRATION par des intellectuels en manque de reconnaissance ou de célébrité... ah ah... Bien qu'en France, ils en ont plus...
Du cassage de tête non pas inutile mais un peu de fausse intellectualité. Car ils sont jaloux DE LA POP.
100 fois moins libérées... Bon cela reste à voir...
''But is she happy now that she’s there? No matter what, her singing voice seems so sad. In an essay called “The Meaning of Lana Del Rey,” a French academic named Catherine Vigier offers one explanation: “She is representing and speaking to a contradiction facing thousands of young women today, women who have followed mainstream society’s prescriptions for success in what has been called a post-feminist world, but who find that real liberation and genuine satisfaction elude them.” Vigier goes on to argue that, for women living under capitalism, there can never be happiness—not through money, nor celebrity, nor even love—and she says the music makes this point clear. So there you have it: a post-feminist, socialist reading of Lana Del Rey. There’s a queer reading available, too, if you consider her identity-play synonymous with dressing in drag, as Christopher Glazek did in Artforum, calling her a “great queer performance artist.” With Lana Del Rey, everybody’s a critic, and any interpretation is possible. ''
Peut-être des côtés intéressants à son livre mais c'est de la GROSSE RÉCUPÉRATION par des intellectuels en manque de reconnaissance ou de célébrité... ah ah... Bien qu'en France, ils en ont plus...
Du cassage de tête non pas inutile mais un peu de fausse intellectualité. Car ils sont jaloux DE LA POP.
100 fois moins libérées... Bon cela reste à voir...
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Non je suis pro intello mais certains veulent récupérer le populaire ou aller dans des émissions de variétés ou encore des Québécois vantent la France alors que le débat dans l'émission oui parfois est intello vraiment mais d'autres fois vole au ras des pâquerettes.
De gauche ou conservateur. Non mais tout le monde veut avoir de la reconnaissance d'une manière ou de l'autre.
http://zeteojournal.com/wp-content/uplo ... ov-123.pdf
A priori je trouve qu'il y a beaucoup de ridicule dans ces ANALYSES PRÉTENTIEUSES...
'' The criticism leveled against pop singer Lana Del Rey on the Internet and in the
mainstream press raises a number of questions about young women choosing to
conform to the image required of them by the corporate media in order to achieve
success, and about the conditions under which success can be achieved in the culture
industries and elsewhere. ''
C'EST EXACTEMENT L'INVERSE qui lui est arrivé, elle ne s'est PAS CONFORMÉE. Pour le Québec, nous c'est SAFIA NOLIN...
Et cela aide...
Pour Lana Del Rey, c'est moins victimaire. Ce sont les ringards qui la critiquait personnellement pas ceux qui critiquent le Label. Ou l'opération complète.
Même une intellectuelle de France fait parler d'elle à cause du phénomène.
Vigier voit Del Rey comme une victime... Pas moi... Ce que je vois moins c'est le charisme physique ou la classe comparée aux grandes légendes. Mais ce sont des MYTHES.
Si je parle d'une autre mais pas personnifiée par Lana... KATHARINE HEPBURN... je l'avais mise comme fond d'écran dans un bureau mais quand elle était tout jeune, j'imagine dans la vingtaine ou vingtaine avancée. Est-ce que c'est ta blonde cela ? Bien non, la vraie étaient encore vivant mais lui restant peut-être deux ou trois ans à vivre et ayant dans les 93 ans...
La femme d'aujourd'hui n'a aucune chance si elle veut rivaliser avec cela même contre la femme bionique ou maya dans Cosmos 1999 ou encore feue celle qui jouait dans les Champions , la série britannique. Tu ne peux pas égaler une femme soit décédée soit légende et dans la tête de gens depuis qu'ils sont enfants ou de plusieurs générations.
Pour des petits jeunes plus comme plusieurs c'était Michael Jackson et oui à 12-13 ans, Michael est plus grand qu'Elvis ou les Beatles, c'est notre idole.
Là, elle est rendue à 32 ans ,c'est sûr, c'est plus mature. Mais on la connaît pas perso. Pas une femme -enfant, une femme d'une génération plus jeune, les filles de 22 ans ou 28 ans à qui je parle sont plus des petites soeurs ou des filles adoptives ou nièces que des femmes qui sont des amoureuses potentielles.
Tu peux l'aimer et l'admirer pareil. Sauf que tu chantes l'amour. Mais la plus vieille elle ? C'est un fantasme encore plus impossible et inaccessible. Alors que la jeune est dans ton monde présent. Il y a une possibilité théorique.
Je ne suis pas du tout RACCORD avec ces analyses féministes, c'est plus qu'elle est trop jeune pour moi ou un mythe pas établi.
C'est pas comme MADONNA et tu as 13 ans là encore bien qu'on la critiquait un peu ...''LIKE A VIRGIN'' ? Cette femme là est tout sauf une vierge... Et en robe de mariée en plus... Elle ne se mariera pas vierge... ''MATERIAL GIRL'' pareil... On est fou d'elle au FINAL... WOW...
Oui les provocations plus tard et tout cela fait de la POP DE CRÉATION mais le plus important c'est le réel FANTASME des ados... Bien plus fort que Samantha Fox bien qu'on l'aime aussi. BROOKE SHIELDS EN EST UN AUSSI...
As-tu envie de coucher avec Lana Del Rey ? Bien non... Cela ne veut pas dire qu'on dirait non si cela était la vraie vie.
On veut pas vraiment coucher avec Madonna non plus ados, c'est un fantasme, un rêve... Samantha Fox , elle en entrevue disait les VRAIES CHOSES... Même si c'est pas notre cas, mais envoye un peu crû.
De gauche ou conservateur. Non mais tout le monde veut avoir de la reconnaissance d'une manière ou de l'autre.
http://zeteojournal.com/wp-content/uplo ... ov-123.pdf
A priori je trouve qu'il y a beaucoup de ridicule dans ces ANALYSES PRÉTENTIEUSES...
'' The criticism leveled against pop singer Lana Del Rey on the Internet and in the
mainstream press raises a number of questions about young women choosing to
conform to the image required of them by the corporate media in order to achieve
success, and about the conditions under which success can be achieved in the culture
industries and elsewhere. ''
C'EST EXACTEMENT L'INVERSE qui lui est arrivé, elle ne s'est PAS CONFORMÉE. Pour le Québec, nous c'est SAFIA NOLIN...
Et cela aide...
Pour Lana Del Rey, c'est moins victimaire. Ce sont les ringards qui la critiquait personnellement pas ceux qui critiquent le Label. Ou l'opération complète.
Même une intellectuelle de France fait parler d'elle à cause du phénomène.
Vigier voit Del Rey comme une victime... Pas moi... Ce que je vois moins c'est le charisme physique ou la classe comparée aux grandes légendes. Mais ce sont des MYTHES.
Si je parle d'une autre mais pas personnifiée par Lana... KATHARINE HEPBURN... je l'avais mise comme fond d'écran dans un bureau mais quand elle était tout jeune, j'imagine dans la vingtaine ou vingtaine avancée. Est-ce que c'est ta blonde cela ? Bien non, la vraie étaient encore vivant mais lui restant peut-être deux ou trois ans à vivre et ayant dans les 93 ans...
La femme d'aujourd'hui n'a aucune chance si elle veut rivaliser avec cela même contre la femme bionique ou maya dans Cosmos 1999 ou encore feue celle qui jouait dans les Champions , la série britannique. Tu ne peux pas égaler une femme soit décédée soit légende et dans la tête de gens depuis qu'ils sont enfants ou de plusieurs générations.
Pour des petits jeunes plus comme plusieurs c'était Michael Jackson et oui à 12-13 ans, Michael est plus grand qu'Elvis ou les Beatles, c'est notre idole.
Là, elle est rendue à 32 ans ,c'est sûr, c'est plus mature. Mais on la connaît pas perso. Pas une femme -enfant, une femme d'une génération plus jeune, les filles de 22 ans ou 28 ans à qui je parle sont plus des petites soeurs ou des filles adoptives ou nièces que des femmes qui sont des amoureuses potentielles.
Tu peux l'aimer et l'admirer pareil. Sauf que tu chantes l'amour. Mais la plus vieille elle ? C'est un fantasme encore plus impossible et inaccessible. Alors que la jeune est dans ton monde présent. Il y a une possibilité théorique.
Je ne suis pas du tout RACCORD avec ces analyses féministes, c'est plus qu'elle est trop jeune pour moi ou un mythe pas établi.
C'est pas comme MADONNA et tu as 13 ans là encore bien qu'on la critiquait un peu ...''LIKE A VIRGIN'' ? Cette femme là est tout sauf une vierge... Et en robe de mariée en plus... Elle ne se mariera pas vierge... ''MATERIAL GIRL'' pareil... On est fou d'elle au FINAL... WOW...
Oui les provocations plus tard et tout cela fait de la POP DE CRÉATION mais le plus important c'est le réel FANTASME des ados... Bien plus fort que Samantha Fox bien qu'on l'aime aussi. BROOKE SHIELDS EN EST UN AUSSI...
As-tu envie de coucher avec Lana Del Rey ? Bien non... Cela ne veut pas dire qu'on dirait non si cela était la vraie vie.
On veut pas vraiment coucher avec Madonna non plus ados, c'est un fantasme, un rêve... Samantha Fox , elle en entrevue disait les VRAIES CHOSES... Même si c'est pas notre cas, mais envoye un peu crû.
-
jon8
- 07116
- Inscription : 15 avr. 2017, 00:26
haha! Verbo tu es fouBien plus fort que Samantha Fox bien qu'on l'aime aussi. BROOKE SHIELDS EN EST UN AUSSI...
As-tu envie de coucher avec Lana Del Rey ? Bien non... Cela ne veut pas dire qu'on dirait non si cela était la vraie vie.
On veut pas vraiment coucher avec Madonna non plus ados, c'est un fantasme, un rêve... Samantha Fox , elle en entrevue disait les VRAIES CHOSES... Même si c'est pas notre cas, mais envoye un peu crû.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Si tu incarnes le passé dans tes vidéos et chansons tu ne peux pas être dans le GIRL POWER, c'est dans la vraie vie qu'elle l'a.
Marilyn Monroe est restée une victime mais aurait aimé être autrement mais ne pouvait pas. Katherine Hepburn était moins victime mais résignée que Spencer Tracy ne quittera pas sa femme pour elle, même si c'est son grand amour et que c'est réciproque.
Catherine Vigier fait de la sociologie et en se servant de Lana Del Rey pour pousser ses thèses à elle mais elle ne comprend pas le personnage ni les jeunes femmes d'aujourd'hui. Puis oui, j'ai vu sa photo sur Facebook à madame Vigier. Bon... Un homme disait dans le temps à ma mère : '' il y a des conflits ENTRE FEMMES.'' Et elle pensait bien qu'il avait raison. Bon facile pour un homme, il y en a entre hommes aussi. Madame Vigier prêche pour sa paroisse sa chapelle. Ok, je ne suis pas de la même école de pensée bien qu'un peu de sociologie aussi mais c'est la philo avec Michel Morin qui prend le dessus en gros, donc c'est la souveraineté de l'individu mais pas dans une société utilitariste et productiviste, pas un simple consommateur. Non le surhumain nietzschéen.
Ke$ha, je déteste cela. Mais pas vraiment pour le symbole, sa voix est mauvaise elle, zéro côté sexy dans mes goûts à moi. Bien oui, j'aime mieux la femme européenne à la voix douce et avec sa guitare ? Pas exclusivement cela devient un cliché de nos propres goûts.
Pas si nostalgique quand tu sens de la mélancolie et de la tristesse même si elle montre de la beauté. Elle fait un tableau de l'époque, non elle ne rêve pas d'être Marilyn Monroe mais non elle ne parle pas de Madonna du tout.
Leur discours féministe tape et oui on a envie de pointer leur apparence physique. Hey... on leur donne raison et on est sexiste ? Bien des hommes aussi intellectuels ou autres tu peux regarder leur physique quand ils critiquent un beau gars. JALOUX ? Peut-être pas forcément mais pas de la même gang... Ils sont en conflit... LE PARFAIT GROS DOUCHE... Versus le NERD À LUNETTES... Ceux qui pensent et agissent en conformité avec les clichés de leur look... les conflits sont là...
Pas tout le monde qui a le même look dans une gang sauf que le stéréotype t'aide pareil alors que pour les logues, il faut combattre le stéréotype et les clichés plutôt que de les connaître, les dédramatiser et les dégénéraliser.... CHACUN EST UNIQUE.
Marilyn Monroe est restée une victime mais aurait aimé être autrement mais ne pouvait pas. Katherine Hepburn était moins victime mais résignée que Spencer Tracy ne quittera pas sa femme pour elle, même si c'est son grand amour et que c'est réciproque.
Catherine Vigier fait de la sociologie et en se servant de Lana Del Rey pour pousser ses thèses à elle mais elle ne comprend pas le personnage ni les jeunes femmes d'aujourd'hui. Puis oui, j'ai vu sa photo sur Facebook à madame Vigier. Bon... Un homme disait dans le temps à ma mère : '' il y a des conflits ENTRE FEMMES.'' Et elle pensait bien qu'il avait raison. Bon facile pour un homme, il y en a entre hommes aussi. Madame Vigier prêche pour sa paroisse sa chapelle. Ok, je ne suis pas de la même école de pensée bien qu'un peu de sociologie aussi mais c'est la philo avec Michel Morin qui prend le dessus en gros, donc c'est la souveraineté de l'individu mais pas dans une société utilitariste et productiviste, pas un simple consommateur. Non le surhumain nietzschéen.
Ke$ha, je déteste cela. Mais pas vraiment pour le symbole, sa voix est mauvaise elle, zéro côté sexy dans mes goûts à moi. Bien oui, j'aime mieux la femme européenne à la voix douce et avec sa guitare ? Pas exclusivement cela devient un cliché de nos propres goûts.
Pas si nostalgique quand tu sens de la mélancolie et de la tristesse même si elle montre de la beauté. Elle fait un tableau de l'époque, non elle ne rêve pas d'être Marilyn Monroe mais non elle ne parle pas de Madonna du tout.
Leur discours féministe tape et oui on a envie de pointer leur apparence physique. Hey... on leur donne raison et on est sexiste ? Bien des hommes aussi intellectuels ou autres tu peux regarder leur physique quand ils critiquent un beau gars. JALOUX ? Peut-être pas forcément mais pas de la même gang... Ils sont en conflit... LE PARFAIT GROS DOUCHE... Versus le NERD À LUNETTES... Ceux qui pensent et agissent en conformité avec les clichés de leur look... les conflits sont là...
Pas tout le monde qui a le même look dans une gang sauf que le stéréotype t'aide pareil alors que pour les logues, il faut combattre le stéréotype et les clichés plutôt que de les connaître, les dédramatiser et les dégénéraliser.... CHACUN EST UNIQUE.