Fizca

Valeurs Ct des laboratoires canadiens (des experts éminents disent que tout ce qui dépasse 30 est possiblement trop élevé):

Province Seuil de positivité (Ct) Source
QC 45 Le Laboratoire de sainté publique du Québec (LSPQ)
MB 40 Government of Manitoba
BC 35-40 Journal of Clinical Virology
AB 35 Journal of Clinical Virology
NB 40 Journal of Clinical Virology
NL 33 Journal of Clinical Virology
NS 33-35 Journal of Clinical Virology
ON 38-45 Journal of Clinical Virology
SK 36 Journal of Clinical Virology

Le test PCR a été inventé pour trouver du matériel viral génétique dans un échantillon et n’a pas été traditionnellement utilisé comme seule méthode pour identifier les personnes souffrant d’une maladie virale ou bactérienne.

Le test COVID est généralement effectué à l’aide d’un écouvillon nasopharyngé, un écouvillon de 6 pouces de long inséré profondément dans la narine. L’écouvillon est tourné pendant un certain temps, puis il est envoyé à un laboratoire où un test PCR amplifiera considérablement la quantité de matériel génétique capturé, puis le comparera à l’ADN ou à l’ARN d’un segment particulier du virus COVID (ARN de référence).

Pour obtenir suffisamment de matériel génétique à tester, le processus PCR augmente le matériel génétique présent en le copiant puis en le recopiant encore et encore. Chacune de ces étapes croissantes est appelée “cycle” et le matériel génétique de la solution est mis en réaction contre l’ADN de référence pour déterminer un résultat positif.

Si l’échantillon contient une grande quantité de virus COVID, il réagira positivement après seulement quelques cycles, tandis qu’un échantillon contenant de petites quantités de matériel génétique nécessitera plus de cycles pour amplifier suffisamment de matériel génétique pour obtenir un résultat positif.

Comme le test PCR amplifie les traces de COVID-19 par cycles, un nombre de cycles plus faible pour obtenir un résultat positif suggère la présence d’une charge virale plus élevée pour la personne testée et donc un potentiel de contagion plus élevé.
Le nombre de cycles nécessaires pour identifier le matériel viral dans un échantillon donné est appelé seuil de cycle (Ct).

Le 29 août, Apoorva Mandavilli du New York Times a publié un article intitulé : “Votre test de dépistage du coronavirus est positif. Peut-être qu’il ne devrait pas l’être“. Mandavilli a interviewé d’éminents virologistes au sujet des tests PCR actuellement effectués aux États-Unis. Elle a indiqué que dans de nombreuses régions des États-Unis, les seuils de cycle pour le test sont fixés à un niveau très élevé, souvent jusqu’à 40 cycles. De nombreux experts éminents pensent que ce seuil est trop élevé.

jon8 a écrit : ↑

03 oct. 2020, 13:46

Essentiellement, ca veut dire qu'il n'y a aucune nuance entre quelqu'un de très affecté par la Covid (donc plus contagieux) et quelqu'un qui n'aurait que des traces inactives. Le test PCR est binaire: OUI ou NON, avec toutes les conséquences horribles de cette imprécision là.

Nancy Parr

Et tout ça pour une pandémie basée sur des tests PCR qui donnent majoritairement des faux positifs...

Si les autorités de santé publiques étaient honnêtes ils s'assureraient que les laboratoires n'effectuent jamais plus de 30 cycles d'amplifications (CT) des séquence d'ARN prélevées par l'écouvillon. Selon le Dr Perronne, épidémiologiste français de renommé internationale, le nombre à viser serait 25 cycles d'amplifications. Il dit que d'aller au delà de ça c'est "'débile" et que les résultats obtenus constituent des faux positifs, il dit même que 90% des personnes testées positives à la COVID-19 sont des faux positifs car détectés avec trop de cycles d'amplifications.

Ça fait déjà quelques semaines qu'on est au courant de cette arnaque mondiale (seulement quelques pays utilisent le bon nombre de cycles maximal d'amplifications) et pourtant pas un seul journaliste n'a interrogé le Dr Arruda à ce sujet... C'est pourtant fondamental car ça remet en cause toute cette pandémie, qui est une vraie pandémie avec un vrai virus mais avec des tests orientés afin de maximiser frauduleusement le nombre de nouveaux cas et ainsi de garder la population dans un climat de peur et d'anxiété. C'est d'une très grande malhonnêteté !

Nancy Parr

Bin non, y a rien de cacher sauf qu'on continue à suramplifier les tests PCR afin d'avoir un maximum de nouveaux cas chaque jour, quitte à ce qu'une bonne partie soit des faux positifs (pas malade et pas contagieux). Continuons donc à aller jusqu'à 45 cycles d'amplifications (CT) des tests PCR en laboratoire au lieu de nous limiter à 25 à 30 cycles au gros maximum. Mais ça ne nous donnerait que les vrais cas et ce serait tellement moins dramatique à annoncer en conférence de presse...