https://news.google.com/newspapers?nid= ... 2233&hl=fr
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Trump en 1988 fait réduire ses taxes foncières avec succès devant les tribunaux bien cela fait du sens pour une fois même si les gens ne devaient pas tous s'en réjouir, s'il avait bien payé la valeur du marché sauf que c'est une foncière qui doit être calculé mais le juge a tranché pour la plus basse des deux. D'habitude la valeur marchande excède la valeur foncière mais vous avez des exceptions.
https://news.google.com/newspapers?nid= ... 2233&hl=fr
https://news.google.com/newspapers?nid= ... 2233&hl=fr
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Trump et Steinbrenner où le Donald pourrait être le silent partner :
https://news.google.com/newspapers?nid= ... 6259&hl=fr
https://news.google.com/newspapers?nid= ... 6259&hl=fr
-
jon8
- 07116
- Inscription : 15 avr. 2017, 00:26
criss de fou, il s'attaque maintenant à la NFL (!!)
WTF, le Donald, pas assez d'ouvrir les front Nord-Coréens et Iraniens, tu dois maintenant t'attaquer au sport professionnel dans ton pays?!?
Malade.
C'est le plus mauvais être humain de l'histoire moderne de l'humanité. Pis 63 millions d'imbéciles ou d'ignorants ont votés pour ça.... WOW.
J'en reviens pas. J'en reviens pas depuis le 8 novembre 2016.
WTF, le Donald, pas assez d'ouvrir les front Nord-Coréens et Iraniens, tu dois maintenant t'attaquer au sport professionnel dans ton pays?!?
Malade.
C'est le plus mauvais être humain de l'histoire moderne de l'humanité. Pis 63 millions d'imbéciles ou d'ignorants ont votés pour ça.... WOW.
J'en reviens pas. J'en reviens pas depuis le 8 novembre 2016.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
En 1983, Trump avait déclaré la guerre à la NFL. Son but en allant dans la USFL était de leur faire compétition ou bien de se faire racheter par eux le gros prix. Il a plutôt perdu de l'argent mais s'est fait énormément de publicité.
https://news.google.com/newspapers?nid= ... 2150&hl=fr
Il avait fait l'acquisition du joueur Gary Barbaro. Quelle carrière a eu ce joueur ? C'était un joueur de la NFL.
Allez débaucher leurs joueurs, un contrat de 3 ans mais la USFL ne durera pas. Trump lui fait à sa tête.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Barbaro
Il a joué une saison avec eux dans la USFL et après c'était la fin de sa carrière mais pourquoi?
Blessures au genou. Mais joueur sur l'équipe d'étoiles. '' he was named to The Sporting News USFL All-Star Team. ''
Ce deal là a été bon pour Barbaro ? Contrat de 3 ans mais doit prendre sa retraite.
http://www.nytimes.com/1983/11/08/sport ... erals.html
Trump n'a pas oublié sa guerre avec la NFL.
Barbaro avec Trump a eu plus d'argent que jamais il n'aurait pu en avoir dans la NFL à ce moment là et avec le même destin.
https://news.google.com/newspapers?nid= ... 2150&hl=fr
Il avait fait l'acquisition du joueur Gary Barbaro. Quelle carrière a eu ce joueur ? C'était un joueur de la NFL.
Allez débaucher leurs joueurs, un contrat de 3 ans mais la USFL ne durera pas. Trump lui fait à sa tête.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Barbaro
Il a joué une saison avec eux dans la USFL et après c'était la fin de sa carrière mais pourquoi?
Blessures au genou. Mais joueur sur l'équipe d'étoiles. '' he was named to The Sporting News USFL All-Star Team. ''
Ce deal là a été bon pour Barbaro ? Contrat de 3 ans mais doit prendre sa retraite.
http://www.nytimes.com/1983/11/08/sport ... erals.html
Trump n'a pas oublié sa guerre avec la NFL.
Barbaro avec Trump a eu plus d'argent que jamais il n'aurait pu en avoir dans la NFL à ce moment là et avec le même destin.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Il l'a déjà fait avec la USFL et évidemment la USFL a été ruinée et Trump avait lancé une poursuite devant le tribunal de la concurrence ou l'équivalent et gagnant....jon8 a écrit : ↑24 sept. 2017, 15:12criss de fou, il s'attaque maintenant à la NFL (!!)
WTF, le Donald, pas assez d'ouvrir les front Nord-Coréens et Iraniens, tu dois maintenant t'attaquer au sport professionnel dans ton pays?!?
Malade.
C'est le plus mauvais être humain de l'histoire moderne de l'humanité. Pis 63 millions d'imbéciles ou d'ignorants ont votés pour ça.... WOW.
J'en reviens pas. J'en reviens pas depuis le 8 novembre 2016.
Il gagne mais le tribunal lui accorde une somme ridicule symbolique, je me souviens plus disons 8$, c'est peut-être plus bas pour monopole illégal. Il va en appel... Vous avez raison M. Trump on double les dommages à 16$.
Vraiment un monopole mais naturel et ok la loi il faut faire quelque chose, oui théoriquement raison dédommagement symbolique seulement.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Mauvaise analyse de votre part, très, très, très mauvaise...
Relisez Michel Morin en 1980 dans Le Devoir, les politiciens ne vous représentent s'ils vous représentent que temporairement et partiellement.
Donc pourquoi ont-ils voté pour Trump ? 62 984 825 personnes il faut être très présomptueux de croire qu'ils sont tous des imbéciles et même qu'il n'y en a pas au moins quelques milliers beaucoup plus intelligents que nous.
Ils votent pour qui et pourquoi ? Partiellement et temporairement. Certains votent avec leur portefeuille. Nous on a pas d'intérêt direct. Il faudrait le savoir pour chacun et ils peuvent avoir des dizaines de raisons contradictoires.
Il faut tout pondérer cela. Mais comment j'aurais voté moi ? Mais je ne suis pas Américain, je suis un Québécois, j'ai des choses en commun avec le peuple voisin et aussi avec des individus un à un mais je ne peux pas être un Américain.
Avoir le même vécu qu'une femme américaine qui est ma connaissance du web, une connaissance amicale, j'imagine que je voterais comme elle all the way Démocrate, son garçon travaille aussi pour je crois un Sénateur ou un Gouverneur démocrate. C'est dans mes archives.
Cela ne tient pas debout de les croire tous imbéciles. Certainement pas T. Boone Pickens mais ce milliardaire âgé vote plus qu'avec son portefeuille ? Oui mais...
Quelques milliardaires ? Cela ne fait pas beaucoup de monde cela. Les deux femmes noires elles faisant le show avant les discours de Trump ? Elles ne sont pas imbéciles. Mais elles se peinturent à droite, la droite conservatrice. Bien oui avec les Républicains.
Mais ce ne sont pas les traditionnels républicains qui ont voté Trump ? Mais on essaye de faire des paniers, cela ne marche pas bien qu'on peut regarder la carte encore. Le chiffre de grands électeurs peut être trompeur là où cela s'est joué serré.
Relisez Michel Morin en 1980 dans Le Devoir, les politiciens ne vous représentent s'ils vous représentent que temporairement et partiellement.
Donc pourquoi ont-ils voté pour Trump ? 62 984 825 personnes il faut être très présomptueux de croire qu'ils sont tous des imbéciles et même qu'il n'y en a pas au moins quelques milliers beaucoup plus intelligents que nous.
Ils votent pour qui et pourquoi ? Partiellement et temporairement. Certains votent avec leur portefeuille. Nous on a pas d'intérêt direct. Il faudrait le savoir pour chacun et ils peuvent avoir des dizaines de raisons contradictoires.
Il faut tout pondérer cela. Mais comment j'aurais voté moi ? Mais je ne suis pas Américain, je suis un Québécois, j'ai des choses en commun avec le peuple voisin et aussi avec des individus un à un mais je ne peux pas être un Américain.
Avoir le même vécu qu'une femme américaine qui est ma connaissance du web, une connaissance amicale, j'imagine que je voterais comme elle all the way Démocrate, son garçon travaille aussi pour je crois un Sénateur ou un Gouverneur démocrate. C'est dans mes archives.
Cela ne tient pas debout de les croire tous imbéciles. Certainement pas T. Boone Pickens mais ce milliardaire âgé vote plus qu'avec son portefeuille ? Oui mais...
Quelques milliardaires ? Cela ne fait pas beaucoup de monde cela. Les deux femmes noires elles faisant le show avant les discours de Trump ? Elles ne sont pas imbéciles. Mais elles se peinturent à droite, la droite conservatrice. Bien oui avec les Républicains.
Mais ce ne sont pas les traditionnels républicains qui ont voté Trump ? Mais on essaye de faire des paniers, cela ne marche pas bien qu'on peut regarder la carte encore. Le chiffre de grands électeurs peut être trompeur là où cela s'est joué serré.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Le plus mauvais de l'histoire moderne ?
Prenez https://fr.wikipedia.org/wiki/Wall_Street_(film)
Gordon Gekko bien que Trump à l'époque est le roi de l'immobilier bien Gekko c'est aussi Trump et les financiers de l'époque mais caricaturés par la vision d'Oliver Stone , ce sont eux les méchants, les requins financiers.
Bien Trump est un prédateur comme eux. Et oui au sommet de la chaîne alimentaire comme vous aimez le dire mais lui en faisant un tour de montagnes russes.
Ces ''amis'' ont pas récupéré et fait de l'argent dans les faillites des casinos?
Pour d'autres plus petits ? Juste les réductions de règlementations qui peuvent s'appliquer à eux. Si le petit entrepreneur juge qu'un vote pour Trump est meilleur pour son entreprise que pour Clinton, beaucoup vont le faire !!!
Pas tous... et de secteur en secteur, d'entreprise en entreprise, les convictions d'une personne à l'autre.
NON on ne vote pas pour un programme politique global, le programme politique sert à l'achat des votes, donc certains ont des mesures leur rapportant dans le programme, le reste ils s'en occupent pas ou peu.
Dans le temps et au Québec ? La margarine verte ! C'est complètement imbécile mais pas pour ceux qui font du beurre. On enlève le péage sur le pont champlain ? Jourdenais a gagné ses élections en partie grâce à cela. C'est pas rentable du tout, économiquement mais politiquement ? Bingo !
Le Mur ? C'est pas tous les Américains qui veulent cela et ont aucun problème avec les Mexicains. Acheter des votes. Et pas forcément avec les mesures les plus annoncées. Les électeurs sont plus égoïstes que vous le croyez.
À l'élémentaire dans une simulation le gagnant d'une élection les avait achetées du moins il avait promis de la gomme à tout le monde s'il gagne ! Je n'ai pas voté pour lui mais il avait gagné. Non mais pas un mauvais gars mais très compétitif, il veut toujours gagner ou être le premier à finir un devoir ou un exercice en classe, pas forcément la plus haute note mais il veut être le plus rapide.
Ce ne sont que des anecdotes ? Eh oui... Pourquoi les gens votaient pour Maurice Duplessis dans le temps ? Mais pas sûr que mes ancêtres ou parents d'un bord du moins le faisaient eux. Mais comment gagnait-il ses élections Duplessis ? Et allons après sa mort et sautons un peu... Les libéraux de Jean Lesage ? Allons plus proche... L'arrivée de Robert Bourassa au pouvoir, qui l'a vraiment mis là ? Sa belle-famille les Simard ? En partie.
Prenez https://fr.wikipedia.org/wiki/Wall_Street_(film)
Gordon Gekko bien que Trump à l'époque est le roi de l'immobilier bien Gekko c'est aussi Trump et les financiers de l'époque mais caricaturés par la vision d'Oliver Stone , ce sont eux les méchants, les requins financiers.
Bien Trump est un prédateur comme eux. Et oui au sommet de la chaîne alimentaire comme vous aimez le dire mais lui en faisant un tour de montagnes russes.
Ces ''amis'' ont pas récupéré et fait de l'argent dans les faillites des casinos?
Pour d'autres plus petits ? Juste les réductions de règlementations qui peuvent s'appliquer à eux. Si le petit entrepreneur juge qu'un vote pour Trump est meilleur pour son entreprise que pour Clinton, beaucoup vont le faire !!!
Pas tous... et de secteur en secteur, d'entreprise en entreprise, les convictions d'une personne à l'autre.
NON on ne vote pas pour un programme politique global, le programme politique sert à l'achat des votes, donc certains ont des mesures leur rapportant dans le programme, le reste ils s'en occupent pas ou peu.
Dans le temps et au Québec ? La margarine verte ! C'est complètement imbécile mais pas pour ceux qui font du beurre. On enlève le péage sur le pont champlain ? Jourdenais a gagné ses élections en partie grâce à cela. C'est pas rentable du tout, économiquement mais politiquement ? Bingo !
Le Mur ? C'est pas tous les Américains qui veulent cela et ont aucun problème avec les Mexicains. Acheter des votes. Et pas forcément avec les mesures les plus annoncées. Les électeurs sont plus égoïstes que vous le croyez.
À l'élémentaire dans une simulation le gagnant d'une élection les avait achetées du moins il avait promis de la gomme à tout le monde s'il gagne ! Je n'ai pas voté pour lui mais il avait gagné. Non mais pas un mauvais gars mais très compétitif, il veut toujours gagner ou être le premier à finir un devoir ou un exercice en classe, pas forcément la plus haute note mais il veut être le plus rapide.
Ce ne sont que des anecdotes ? Eh oui... Pourquoi les gens votaient pour Maurice Duplessis dans le temps ? Mais pas sûr que mes ancêtres ou parents d'un bord du moins le faisaient eux. Mais comment gagnait-il ses élections Duplessis ? Et allons après sa mort et sautons un peu... Les libéraux de Jean Lesage ? Allons plus proche... L'arrivée de Robert Bourassa au pouvoir, qui l'a vraiment mis là ? Sa belle-famille les Simard ? En partie.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Perso c'est républicain que je ne peux pas voter pour, démocrate difficilement aussi mais Obama dans ses deux termes j'aurais voté pour lui. Bill Clinton aussi. Celui qui se présentait contre W Bush et j'avais lu un article dans Runners World.
Mais tu votes pourquoi au juste aux USA quand tu votes pour la présidence ?
Ah oui... Ce sont tous des imbéciles ? Nous ne sommes pas dans leurs chaussures. Mais oui absolument qui a des vrais imbéciles et très dangereux ayant voté Trump...
85 000 environ sur tout le lot ? Peut-être 92 000. Vous en avez aussi des imbéciles ayant voté Clinton mais en général moins dangereux et vous avez plein d'individus qui n'ont pas voté du tout. Sont-ils les pires ? Tu ne peux pas décider à leur place.
L'indépendance d'esprit, l'individu doit être autonome et même souverain , lui seul le sait et il ne peut avoir que raison ou même tort mais raison de suivre sa propre route.
Morin la page 13, un vrai intellectuel et qui ne craint pas d'être différent mais l'unanimité est très dangereuse. Pour Trump, la politique était malade bien avant lui.
http://collections.banq.qc.ca/jrn03/dev ... -04-26.pdf
Pour la politique ou le Québec malade ?
http://collections2.banq.qc.ca/lapresse ... -08-29.pdf
Page 25, ''La grande misère de l'intelligence au pays du Québec.'' Ceux qui pensent ne vont pas en politique ils en sont exclus.
Mais tu votes pourquoi au juste aux USA quand tu votes pour la présidence ?
Ah oui... Ce sont tous des imbéciles ? Nous ne sommes pas dans leurs chaussures. Mais oui absolument qui a des vrais imbéciles et très dangereux ayant voté Trump...
85 000 environ sur tout le lot ? Peut-être 92 000. Vous en avez aussi des imbéciles ayant voté Clinton mais en général moins dangereux et vous avez plein d'individus qui n'ont pas voté du tout. Sont-ils les pires ? Tu ne peux pas décider à leur place.
L'indépendance d'esprit, l'individu doit être autonome et même souverain , lui seul le sait et il ne peut avoir que raison ou même tort mais raison de suivre sa propre route.
Morin la page 13, un vrai intellectuel et qui ne craint pas d'être différent mais l'unanimité est très dangereuse. Pour Trump, la politique était malade bien avant lui.
http://collections.banq.qc.ca/jrn03/dev ... -04-26.pdf
Pour la politique ou le Québec malade ?
http://collections2.banq.qc.ca/lapresse ... -08-29.pdf
Page 25, ''La grande misère de l'intelligence au pays du Québec.'' Ceux qui pensent ne vont pas en politique ils en sont exclus.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Pour 1970, des étudiants en philo et autres artistes qui s'opposent dans un autre article à la Nuit de la poésie. Eux cela fait très intellectuels et déconnectés ou dans leur bulle des deux bords mais c'est quand même passionnant à lire et à imaginer surtout quand vous l'avez connu comme prof.
Bon mais pour la politique on voit cela plus simplement en PPE l'achat des votes avec les programmes électoraux ou encore on a vu comment un politicien a gagné ses élections et de manière absolument honnête mais c'est le taux d'abstention qui avait fait la différence. Le parti au pouvoir se faisait bouder par des électeurs qui sont d'ordinaire sa clientèle. Ce peut être bien en masse pour gagner , n'empêche qu'il faut faire le travail de terrain pour gagner des élections.
Et désolé celui qui me dit que je suis un imbécile d'avoir voter tel bord bien c'est un manque de respect à l'indépendance d'esprit. Pendant la vague orange NPD, bien des voteurs du Bloc ont essayé ce discours là après leur défaite. Des péquistes le font aussi pour des électeurs de QS dans des comtés où le PQ a besoin de vote. Bien moi j'avais voté PQ et oui un vote pour QS j'aurais vu cela comme un vote gaspillé. C'est la CAQ qui est entrée à cette élection là dans cette circonscription. QS ou ON les ont fait perdre cette élection ? Oui et non. Ils peuvent aimer mieux voir la CAQ gagner que donner leur vote au PQ et ils sont partisans de QS ou ON contrairement à moi... Si tu es indépendant, ce n'est pas pareil.
J'étais heureux que Marois soit à la retraite mais elle revient. Charest a fait son gros méchant avec les étudiants mais par ailleurs je ne tripe vraiment pas sur ce débat là. Aucun jeune ne s'élève vraiment, ceux qui s'élèvent sont ailleurs et peuvent être quasiment freinés par ce conflit là mais trouvent une solution. Tu veux juste qu'ils payent quelque chose de raisonnable. La gratuité ? Je peux être en faveur mais avec contingentement serré. Oups ! 60% des étudiants de telle université je les coupe... La voulez-vous la gratuité oui ou non ? Si c'est gratuit cela va l'être pour les meilleurs seulement et avec un taux de placement élevé. Mais cela devient trop utilitariste ?
La gratuité risque d'être une utopie je crois bien. Le gel, c'est injuste.
Bon mais pour la politique on voit cela plus simplement en PPE l'achat des votes avec les programmes électoraux ou encore on a vu comment un politicien a gagné ses élections et de manière absolument honnête mais c'est le taux d'abstention qui avait fait la différence. Le parti au pouvoir se faisait bouder par des électeurs qui sont d'ordinaire sa clientèle. Ce peut être bien en masse pour gagner , n'empêche qu'il faut faire le travail de terrain pour gagner des élections.
Et désolé celui qui me dit que je suis un imbécile d'avoir voter tel bord bien c'est un manque de respect à l'indépendance d'esprit. Pendant la vague orange NPD, bien des voteurs du Bloc ont essayé ce discours là après leur défaite. Des péquistes le font aussi pour des électeurs de QS dans des comtés où le PQ a besoin de vote. Bien moi j'avais voté PQ et oui un vote pour QS j'aurais vu cela comme un vote gaspillé. C'est la CAQ qui est entrée à cette élection là dans cette circonscription. QS ou ON les ont fait perdre cette élection ? Oui et non. Ils peuvent aimer mieux voir la CAQ gagner que donner leur vote au PQ et ils sont partisans de QS ou ON contrairement à moi... Si tu es indépendant, ce n'est pas pareil.
J'étais heureux que Marois soit à la retraite mais elle revient. Charest a fait son gros méchant avec les étudiants mais par ailleurs je ne tripe vraiment pas sur ce débat là. Aucun jeune ne s'élève vraiment, ceux qui s'élèvent sont ailleurs et peuvent être quasiment freinés par ce conflit là mais trouvent une solution. Tu veux juste qu'ils payent quelque chose de raisonnable. La gratuité ? Je peux être en faveur mais avec contingentement serré. Oups ! 60% des étudiants de telle université je les coupe... La voulez-vous la gratuité oui ou non ? Si c'est gratuit cela va l'être pour les meilleurs seulement et avec un taux de placement élevé. Mais cela devient trop utilitariste ?
La gratuité risque d'être une utopie je crois bien. Le gel, c'est injuste.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Je peux rien faire pour la politique américaine et celle québécoise ou canadienne ?
J'ai jamais eu bien que je l'ai eu en partie, ce pourquoi j'avais voté.
Mais c'est quasiment impossible. Ou alors tu as des espoirs trop haut. L'école primaire, la gomme ou les pinottes. Tiens, une gomme, j'en veux pas ou pas plus qu'il faut, cela ne fait aucune différence dans ma vie.
Acheter des élections avec de la gomme. Bien oui, tes électeurs sont des élèves de sixième année.
PPE :
https://zonecours2.hec.ca/portail/?FR#cours=2-851-07
Les journalistes ont pas de cours d'économie pour plusieurs alors... Pas de cours de marketing, pas de cours de management, peut-être même pas de socio ou psycho ? Cela il peut y en avoir plus qui en ont.
https://zonecours2.hec.ca/direct/portal ... labus.html
3 et 4 parlant du marché politique, un autre marché celui des votes bien sûr.
https://zonecours2.hec.ca/sdata/c/attac ... public.pdf
Ah ah c'est Elgrably qui le donne mais la philosophie ressemble à la sienne sauf qu'il y a une partie que c'est plus elle précisément dans ses chroniques au Journal de Montréal.
J'ai jamais eu bien que je l'ai eu en partie, ce pourquoi j'avais voté.
Mais c'est quasiment impossible. Ou alors tu as des espoirs trop haut. L'école primaire, la gomme ou les pinottes. Tiens, une gomme, j'en veux pas ou pas plus qu'il faut, cela ne fait aucune différence dans ma vie.
Acheter des élections avec de la gomme. Bien oui, tes électeurs sont des élèves de sixième année.
PPE :
https://zonecours2.hec.ca/portail/?FR#cours=2-851-07
Les journalistes ont pas de cours d'économie pour plusieurs alors... Pas de cours de marketing, pas de cours de management, peut-être même pas de socio ou psycho ? Cela il peut y en avoir plus qui en ont.
https://zonecours2.hec.ca/direct/portal ... labus.html
3 et 4 parlant du marché politique, un autre marché celui des votes bien sûr.
https://zonecours2.hec.ca/sdata/c/attac ... public.pdf
Ah ah c'est Elgrably qui le donne mais la philosophie ressemble à la sienne sauf qu'il y a une partie que c'est plus elle précisément dans ses chroniques au Journal de Montréal.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Extraits du plan de cours PPE :
'' Après le chapitre 3, vous devriez :
• Décrire les limites de l'intervention gouvernementales.
• Décrire les objectifs poursuivis par les acteurs politiques : électeurs, politiciens et bureaucrates.
• Expliquer que le vote ne permet pas de révéler l'intensité des préférences.
• Expliquer qu'un programme électoral favorise l'échange de vote en constituant une coalition majoritaire
d'intérêts minoritaires.
• Expliquer qu'un programme électoral favorise les projets à bénéfices concentrés et à coûts diffus.
''
Voilà cela s'applique tout autant aux États-Unis et il faudrait relire ce chapitre 3 là pour analyser les élections américaines.
Rien à voir avec la stupidité c'est même encore l'homo-oeconomicus bien que c'est une vision tronquée de l'être humain.
Cela c'est le rationnel mais aussi Rapaille avec le cerveau reptilien qui va gagner sur les autres si tu refoules. Le refoulement au sens de la psychanalyse plutôt que de viser la pleine conscience de soi. Les trois cerveaux plutôt que travailler ensemble vont s'opposer et dans ce cas là ce ne peut être que le reptilien qui gagne. Si tu as une pleine conscience ? Bien oui tu as des oppositions et contradictions mais tu les intègres. Ok le ventre à 20%, le coeur à 50% et la tête à 30%. Clinton te dit que le ventre c'est mal !!!! Alors les supporters de Trump les plus ardents ont pu monter cela à 97% le ventre. Elle, elle n'a pas laissé parlé ses tripes , ses intuitions réelles et est encore dans le déni. Ou bien oui cela a parlé mais pour perdre plutôt que gagner.
'' Après le chapitre 3, vous devriez :
• Décrire les limites de l'intervention gouvernementales.
• Décrire les objectifs poursuivis par les acteurs politiques : électeurs, politiciens et bureaucrates.
• Expliquer que le vote ne permet pas de révéler l'intensité des préférences.
• Expliquer qu'un programme électoral favorise l'échange de vote en constituant une coalition majoritaire
d'intérêts minoritaires.
• Expliquer qu'un programme électoral favorise les projets à bénéfices concentrés et à coûts diffus.
''
Voilà cela s'applique tout autant aux États-Unis et il faudrait relire ce chapitre 3 là pour analyser les élections américaines.
Rien à voir avec la stupidité c'est même encore l'homo-oeconomicus bien que c'est une vision tronquée de l'être humain.
Cela c'est le rationnel mais aussi Rapaille avec le cerveau reptilien qui va gagner sur les autres si tu refoules. Le refoulement au sens de la psychanalyse plutôt que de viser la pleine conscience de soi. Les trois cerveaux plutôt que travailler ensemble vont s'opposer et dans ce cas là ce ne peut être que le reptilien qui gagne. Si tu as une pleine conscience ? Bien oui tu as des oppositions et contradictions mais tu les intègres. Ok le ventre à 20%, le coeur à 50% et la tête à 30%. Clinton te dit que le ventre c'est mal !!!! Alors les supporters de Trump les plus ardents ont pu monter cela à 97% le ventre. Elle, elle n'a pas laissé parlé ses tripes , ses intuitions réelles et est encore dans le déni. Ou bien oui cela a parlé mais pour perdre plutôt que gagner.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Les explications de Rapaille et qui a fait patate à Québec car les journalistes politiques eux sont cortex, cortex et cortex... Ils ne veulent absolument pas embarquer dans son charabia et son cirque.
Pourtant cela est bien réel mais les 3 cerveaux sont plus interdépendants qu'indépendants. Et ce sont des exercices de créativité, si ton groupe trouve quelque chose, cela peut être une bonne idée. Est-ce vraiment l'emprunte culturelle profonde ? Pas garanti mais la chose trouvée match avec le concept. Et cela peut être vendeur et bingo ! Cela prend pas plus que cela. C'est juste de la vente au final.
Sur les élections :
http://www.emflipbooks.com/flipbooks/QR ... 7/book/#24
PPE, Rapaille et Morin... Juste ses références là et vous battez et de loin toutes les analyses politiques faites au Québec.
Les profs de marketing ont été bons aussi.
http://plus.lapresse.ca/screens/baf2247 ... %7C_0.html
Bon texte mais leçons à appliquer à des entreprises et on ne parle pas d'éthique et on évalue pas le programme politique.
Un entrepreneur se doit d'être éthique, il le devrait du moins. Mais il est encore plus important dans notre monde d'être efficace alors des gens se rendent au sommet avant d'être déchus ou même y restent.
Pourtant cela est bien réel mais les 3 cerveaux sont plus interdépendants qu'indépendants. Et ce sont des exercices de créativité, si ton groupe trouve quelque chose, cela peut être une bonne idée. Est-ce vraiment l'emprunte culturelle profonde ? Pas garanti mais la chose trouvée match avec le concept. Et cela peut être vendeur et bingo ! Cela prend pas plus que cela. C'est juste de la vente au final.
Sur les élections :
http://www.emflipbooks.com/flipbooks/QR ... 7/book/#24
PPE, Rapaille et Morin... Juste ses références là et vous battez et de loin toutes les analyses politiques faites au Québec.
Les profs de marketing ont été bons aussi.
http://plus.lapresse.ca/screens/baf2247 ... %7C_0.html
Bon texte mais leçons à appliquer à des entreprises et on ne parle pas d'éthique et on évalue pas le programme politique.
Un entrepreneur se doit d'être éthique, il le devrait du moins. Mais il est encore plus important dans notre monde d'être efficace alors des gens se rendent au sommet avant d'être déchus ou même y restent.