Quatre années de Donald Trump ?

[Verbo]

Mintzberg et Santé :

http://affaires.lapresse.ca/economie/20 ... tzberg.php

http://www.lapresse.ca/debats/chronique ... tzberg.php

Bolduc, Couillard et Barrette, l'ont-ils écouté ? Très, très peu.

Et c'est pareil pour Obamacare et Trumpcare. Un type comme Mintzberg pourrait être de bon conseil si tu arrêtes d'être uniquement partisan et idéologique et que tu veux vraiment mettre sur pied un bon système de santé.

La Clinique Mayo aussi. Des gens de Harvard et autres universités américaines aussi. Pas une vendeuse de produits Avon. Oups, elle c'est en éducation ! Bien ok , son mot à dire mais elle va aller trop fort dans la privatisation et en mêlant cela avec la religion et la pensée positive ra-ra-ra à la Jean-Marc Chaput mais pire plus conservateur américain.

[jon8]

Je suis d'accord, diaboliser l'individu n'est pas la réponse.

Ceci dit, en quoi est-ce une bonne nouvelle ?
Plus de 60 millions de personnes -nos voisins au sud- ont votés pour cet abruti ?

[Verbo]

Bien oui on est du type intellectuel nous alors ce sont des analyses de cas et en profondeur qu'il faudrait faire.

Juste pour Donald Trump et toute sa carrière, tu pourrais en faire 500. Même une globale d'EFU ? Peut-être une ou deux. À certains moments de sa carrière et même plus.

http://www.hec.ca/centredecas/

https://cb.hbsp.harvard.edu/cbmp/pages/content/cases

Rendu en 2017, il y a tellement de cas et avec plusieurs matières. Les plus anciens sont dans un sens plus intéressants ceux des années '70 à '95 disons...

http://www.brassardgouletyargeau.com/pu ... /efu2.aspx

Éric Brassard, un préparateur à l'EFU. Ceux des CGA pas de question globale autant. Du moins avant l'examen intégrateur qu'ils avaient par la suite.

Mais c'est meilleur ceux de management tout simplement car pour les comptables, c'est plus comptabilité , finance, fiscalité et le droit des affaires qu'il faut discerner dans ces examens là. Il y a quand même la mission de l'entreprise à voir. Dans le sans but lucratif? La mission de l'organisation. Une coopérative de travail, la mission est de fournir de l'emploi et de bonnes conditions de travail aux membres et non de maximiser ou optimiser les profits. Pas d'actionnaires des membres.

Des gens ayant étudié dans les sciences humaines autres qu'administratives pensent que nous savons pas faire la différence. Et ont à la bouche le mot ''comptables'' avec des préjugés contre les comptables croyant que ce sont des gens qui ne regardent que les coûts. Pas vrai du tout, mais il y en a que oui. Couillard, Barrette ou Bolduc ce ne sont pas des comptables.Ou même je ne sais plus lequel est diplômé de l'ENAP donc en administration publique plus spécifiquement mais applique tout croche les concepts japonais que pouvez-vous y faire.


Ce que Bolduc parlait cela doit faire partie d'une démarche de qualité totale et si cela n'est pas bien compris et accepté par l'organisation, il ne faut pas aller de l'avant mais lui y va en bulldozer mais pas comme Bud Spencer, cela veut juste dire foncer et en démolissant mais lui ce ne sont pas des méchants c'est ton propre monde.

[Verbo]

Je suis d'accord, diaboliser l'individu n'est pas la réponse.

Ceci dit, en quoi est-ce une bonne nouvelle ?
Plus de 60 millions de personnes -nos voisins au sud- ont votés pour cet abruti ?

Tu n'analyses rien en disant cela... Pourquoi ont-ils voté pour lui ?

Pour chaque individu cela est différent , tu auras 60 millions de réponses différentes.

Rapaille fait une bonne analyse. Moi si c'est à moi de voter ? Et que je sais que la personne peut gagner et que mon vote est important.

Je ne voterai pas pour celui ou celle que je pense qui va gagner ou même qui me représente sur certains aspects.

C'est comme confier son argent. Warren Buffett et supposons que tu n'as pas besoin de ton foin et que tu peux le laisser là pour 40 ans et tu veux qu'il grimpe , peut-être certains retraits ponctuels seulement et tu es riche et as un autre portefeuille, ta maison payée et tout.

Buffett c'est pour tes héritiers ou bien ce que tu vas léguer à une fondation et tu veux un capital qui grime et disons tu aurais investi il y a 35 ans avec lui déjà, être américain.

Ton argent est en sécurité même si cela va fluctuer et que parfois même le champion investisseur va faire des erreurs, tu lui fais confiance.

[jon8]

Tu n'analyses rien en disant cela... Pourquoi ont-ils voté pour lui ?

Pour chaque individu cela est différent , tu auras 60 millions de réponses différentes.

Aucune bonne réponse possible.

Aucune preuve de bon jugement.

Aucune justification possible sur une méconnaissance pré-élection.


....C'est de l'ignorance crasse et de l'émotivité rampante dans toute sa douteuse splendeur.

[Verbo]

Le cerveau reptilien de Rapaille... Ce qui équivaut au ventre, Rapaille dit que le reptilien gagne toujours, il va gagner toujours si tu opposes tes trois cerveaux plutôt que les faire interagir.

Clinton a été presque juste cortex mais un peu coeur. Sanders le coeur.

Miyagi dans le Karaté Kid explique,Karate is here, le coeur et ensuite la tête et pour la ceinture il montre celle qui tient ses culottes, Karate is never here. Le ventre ou le reptilien mais dans la vie il doit être là aussi. Le film n'est pas parfait, le ventre c'est le ça de la psychanalyse, tes pulsions, l'inconscient.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... _triunique

http://www.emflipbooks.com/flipbooks/QR ... 7/book/#24

Tu essayes de faire ton vote juste avec ton cerveau cortex ou la tête alors tu ne peux pas comprendre.

Trump ce sont les bas instincts ? La société fait le sur-moi et cela ne peut que finir par sortir tout ce refoulement des pulsions.

Et pour penser à Nietzsche ? Les chiens enragés qui sont dans une cave et qui sortent mais si ta ou tes passions sont bien canalisées ? Cela se transforme en oiseaux. Peut-être pas tout le monde, pas du tout...

Pour certains humains dit encore Nietzsche ne leur tend pas la main mais la patte et que ta patte ait des griffes ! C'est cela Nietzsche. Trump on le connaît pas assez mais disons la patte. Allez les griffes quand tu viens pour lui serrer la main. Ok je dois serrer la main à Trump ? Je ne me couperai pas les ongles et ouch !!! Ou plutôt un truc à Pointu, Guy Lapointe, la main rempli de gel ou de graisse. Prankster ! Il faut lui jouer un tour. C'est un sportif, c'est ainsi que cela fonctionne dans un vestiaire.

Tiens la recrue ? Un bac de glace renversé sur la tête ! La vétéran vient de t'initier... Cela fait partie de la game mais il ne faut pas aller trop loin...

[Verbo]

Tu n'analyses rien en disant cela... Pourquoi ont-ils voté pour lui ?

Pour chaque individu cela est différent , tu auras 60 millions de réponses différentes.

Aucune bonne réponse possible.

Aucune preuve de bon jugement.

Aucune justification possible sur une méconnaissance pré-élection.


....C'est de l'ignorance crasse et de l'émotivité rampante dans toute sa douteuse splendeur.

Analyse cortex seulement en vente tu vas échouer sauf si tu es un vendeur technique et que là ton expertise fait ta crédibilité.

Il y a plusieurs types de vendeur. Je ne suis pas du tout un vendeur mais en marketing j'avais 90%.

Les différents types de vendeurs et des représentants financiers veulent éviter le terme vendeur car ils veulent se positionner comme des conseillers, la fonction conseil est réellement là chez un vendeur mais loin d'être juste cela.

Ton analyse ne respecte pas l'indépendance d'esprit ni l'autonomie de la personne. Autrement dit elle n'est que partisane.

Mais ont-ils voté pour les bonnes raisons ? C'est comme faire un achat. Tu n'es pas d'accord non plus avec le postulat de la souveraineté du consommateur en économie car les conditions de la concurrence pure et parfaite ne sont pas remplies. Les économistes néo-classiques le savent mais disent avoir un meilleur modèle ainsi sinon tu ne peux rien expliquer.

Rapaille c'est autre chose c'est l'inconscient mais il sépare les trois plutôt que les intégrer.

[Verbo]

Tu es cortex, cortex et cortex....

Mais c'est aussi pourquoi Rapaille a échoué avec les journalistes politiques alors qu'avec ceux culturels il faisait un tabac ?

Bien sûr, car les artistes sont curieux pareil et ouverts alors que ceux politiques ne le sont pas. Puis pour les artistes de gauche avant. Cela leur permet en même temps de comprendre comment s'opposer aux capitalistes et ne pas se faire manipuler.

Même Trump dans les années '80 n'était pas aimé de tous loin de là mais ses apparitions télé enseignait ce qu'est le monde des affaires. Trump ne devenait pas forcément un héros pour tous.

J.R. Ewing est-il votre héros ? Et Jean-Paul Belleau au Québec ?

[Verbo]

Marketing et avec les différends postes de vendeurs, donnons surtout la typologie :
1. Vendeur promotionnel (ne fait pas de vente proprement dite)
2. Vendeur interne (ne se déplace pas ou par téléphone ou autrement)
3.Vendeur direct ( comme une madame Avon, les politiciens en font aussi dans le porte-à-porte)
4.Vendeur de développement ( la plus grande partie de son temps à recruter des nouveaux clients, avec ceux avec qui il fait affaire pour la première fois) Les agents d'immeubles sont un exemple. Bonjour Donald Trump en partie !

5. Vendeur commercial (vend aux distributeurs des produits de son entreprise)
6. Vendeur technique (exemple dans l'équipement médical, les ordinateurs, certains matériaux industriels, certains services financiers)
7. Vendeur industriel ( vend à des acheteurs professionnels ou à des gestionnaires )

8. Vendeur consultatif (Vend des analyses et des solutions. Les associés dans les cabinets de consultants, avocats, comptables, les associés, les patrons, mon ex-patron par exemple. )

9. Vendeur ''exécutif'' (vend aux hauts dirigeants d'organisation. Ne porte pas le titre de vendeur,n'est pas un vendeur à temps plein. L'importance de chaque contrat de vente cela peut être un milliard de $. )

[Verbo]

Donald Trump en vente c'est aussi un closer. Mais merdouille c'est un gestionnaire, un administrateur qu'on veut et c'est le vendeur agressif, le sportif vigoureux qui a gagné ?

Administrateur qui voit aux intérêts des autres ce n'est pas le bon poste pour lui ! On le sait.

Tu ne le veux surtout pas comme Président du conseil d'administration, tu ne le veux même pas comme capitaine de ton équipe de hockey.

Sauf que tes fans sont tannés de perdre et veulent la coupe Stanley ! Hey c'est comme joueur de premier trio mais bien entouré à sa gauche qu'on le veut pas comme coach, pas comme DG, pas comme Président.

Mais c'est le cerveau reptilien qui a parlé.

Ils veulent le jeep qui fait son propre chemin plutôt que la volvo archi-fiable, c'est plate !

http://www.huffingtonpost.com/laurie-na ... 52004.html

Ceux critiquant très fort Rapaille ? Donnent raison à Rapaille , ils ne sont que cortex. Ils ne découvriront pas l'inconscient. Bon mais le découvre-t-il vraiment ?

Ce sont des pistes de solution, de l'intuition, une démarche créative, il faut en prendre et en laisser mais certains mettent tout au poubelle. Meilleur pour le monde des affaires ou de la culture que pour la politique. Ou en politique excellent en outsider et non avec un contrat.

Bien oui en marketing aussi, il y a des gens très analytiques et donc cortex, cartésiens ou mécaniste, métaphore de la machine de Gareth Morgan.

[Verbo]

Rapaille parle de la psychologie des vendeurs et en disant le terme happy losers mais avec sa typologie à lui...

https://hbr.org/2006/07/leveraging-the- ... alesperson

Trump en est un à ses yeux malgré le vocabulaire différent.

Pour Rapaille le happy loser c'est le vendeur qui va se faire dire non, non et non plein, plein de fois mais pour lui c'est un défi et il sait qu'il va finir par avoir un oui !

C'est à sa 16ième tentative mais sur plusieurs clients potentiels ? Bingo ! Il continue, il peut avoir une séquence 3 ventes consécutives. La force mentale pour résister au rejet.

Ne pas avoir besoin de l'approbation des autres, mais c'est une analyse contraire des médias cela ?

Minute, Trump est aussi showman et là il veut l'approbation bien que pas de tous mais l'attention.

Donald c'est Taz aussi :

Si c'était juste un show ce serait parfait ? Bien oui mais... C'est un genre de Buffett que cela prendrait mais 25 ans plus jeune pas Trump.

[Verbo]

Tu n'analyses rien en disant cela... Pourquoi ont-ils voté pour lui ?

Pour chaque individu cela est différent , tu auras 60 millions de réponses différentes.

Aucune bonne réponse possible.

Aucune preuve de bon jugement.

Aucune justification possible sur une méconnaissance pré-élection.


....C'est de l'ignorance crasse et de l'émotivité rampante dans toute sa douteuse splendeur.

Jon8, d'accord on est pas en économie mais en politique je fais pareil un parallèle avec le modèle de la concurrence pure et parfaite .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Concurren ... t_parfaite

Les néoclassiques croyant au marché d'abord savent que les conditions ne sont pas remplies mais calculent que des interventions de l'État et notamment des réglementations vont généralement nuire au bien-être économique.

On a pareil des livres des années '70 avec préface de Jacques Parizeau et avec plein d'intervention notamment pour l'information.

Alors oui, l'Office de la Protection du Consommateur dans le temps avec Lise Payette.

Qui a raison ? Les deux. Cela dépend de la situation. Il faut administrer et gouverner en bon père de famille.

Mais ce que ne fait pas Trump ? Il n'est pas dans la bonne chaise comme disent les coachs de la LNH au hockey, il n'est pas the right man in the right place ni in the right time comme dit le management traditionnel.

Sauf que c'est facile avoir du recul. Et on l'a dit le système c'est sur des votes individuels et l'achat des votes.

Facile ? Ton gars est un mangeur de chips au vinaigre, si tu votes Trump tu auras 10 gros sacs de chips! Il ne regarde que ses chips au vinaigre lui... Je caricature mais c'est cela le programme électoral. C'est absolument pas une réflexion sur le bien de l'ensemble de la collectivité ce sont des votes individuels additionnés.

Un autre ? Des tickets pour aller voir la lutte WWE... Mais non ils ne font pas cela, c'est plus le mur , les pro-vie, les armes à feu, etc. Ils votent Trump car ils veulent garder leur gun !!! Ont-ils raison ou tort ? Cette question là ne te fera pas gagner si tu n'obtiens pas leur vote !