la vieille bobine péquiste qui repart pour accuser tout et n'importe quoi de leur situation...
Incroyable.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
C'est peut-être le PLQ lui-même qui aurait dû se renouveler dans le bon sens plutôt qu'avec sa gang de docteurs ''arrivistes''.
Le PQ a été poche en 2012 en écoeurant avec la charte des valeurs et avec des impôts aussi. Ils ont quasiment fait exprès pour perdre n'en déplaise à Boch - Côté, très mauvais analyste des milléniaux aussi et qui lui même est né en 1980, je trouve cela pas mal plus proches des premiers Y que d'être de ma génération. Je crois plus aux 5 ans qu'aux 20 ans. Et à d'autres groupes sociologiques dans le fond.
Au temps de Charest , les synergies et s'opposer aux fusions forcées si cela n'avait pas été qu'opportuniste, il y avait de la viande autour de l'os là-dedans.
Couillard ? C'est un médecin qui est un neurochirurgien, il peut être poli et sembler à l'écoute mais c'est archi-pointu, il n'est même pas allé au cégep et a pas fini son secondaire, il est monté direct à l'université. Il peut être bollé pour de vrai mais pas si bon dans l'humain et sa compréhension.
Barrette ? 100 fois pire. Radiologue et qui mettait la chicane dans son département, il adore les joutes de pouvoir. Jouer du coude en masse et ambitieux. Oui, tu vas monter mais comme patron c'est souvent à chier ces types.
Notre système politique est conçu pour le bipartisme. Tu peux toujours en avoir 3 mais le troisième doit être en bas de 14%. Quatrième ou plus bas en bas de 5% sinon 4%. Ils rêvent de proportionnalité.
Pour les anglophones et allophones ils prennent le PLQ , ils ont rien d'autre. Il faudrait un parti faisant un moins 12 à 15% chez les non francophones si on veut être moderne dans une société pluraliste.
http://leger360.com/admin/upload/publi_ ... 171202.pdf
Le PQ j'aimais cela de 1989 à 1992. Le PLQ en 1985 sinon remontons à Lesage.
Québec Solidaire ? Peut-être certains appuis que je leur ai donné en 2012 mais pour s'opposer à Charest trop sur le dos des étudiants mais les carrés rouges étaient loin d'être mes idoles, watch out, les carrés verts encore moins. Et ceux à l'écart du débat ? Parmi eux quelques-uns décevants qui auraient pu s'impliquer... D'autres ? Ils n'avaient aucun contrôle là-dessus, ils devaient donc se concentrer sur leur propre destinée et composer avec cette adversité supplémentaire.
Le PQ a été poche en 2012 en écoeurant avec la charte des valeurs et avec des impôts aussi. Ils ont quasiment fait exprès pour perdre n'en déplaise à Boch - Côté, très mauvais analyste des milléniaux aussi et qui lui même est né en 1980, je trouve cela pas mal plus proches des premiers Y que d'être de ma génération. Je crois plus aux 5 ans qu'aux 20 ans. Et à d'autres groupes sociologiques dans le fond.
Au temps de Charest , les synergies et s'opposer aux fusions forcées si cela n'avait pas été qu'opportuniste, il y avait de la viande autour de l'os là-dedans.
Couillard ? C'est un médecin qui est un neurochirurgien, il peut être poli et sembler à l'écoute mais c'est archi-pointu, il n'est même pas allé au cégep et a pas fini son secondaire, il est monté direct à l'université. Il peut être bollé pour de vrai mais pas si bon dans l'humain et sa compréhension.
Barrette ? 100 fois pire. Radiologue et qui mettait la chicane dans son département, il adore les joutes de pouvoir. Jouer du coude en masse et ambitieux. Oui, tu vas monter mais comme patron c'est souvent à chier ces types.
Notre système politique est conçu pour le bipartisme. Tu peux toujours en avoir 3 mais le troisième doit être en bas de 14%. Quatrième ou plus bas en bas de 5% sinon 4%. Ils rêvent de proportionnalité.
Pour les anglophones et allophones ils prennent le PLQ , ils ont rien d'autre. Il faudrait un parti faisant un moins 12 à 15% chez les non francophones si on veut être moderne dans une société pluraliste.
http://leger360.com/admin/upload/publi_ ... 171202.pdf
Le PQ j'aimais cela de 1989 à 1992. Le PLQ en 1985 sinon remontons à Lesage.
Québec Solidaire ? Peut-être certains appuis que je leur ai donné en 2012 mais pour s'opposer à Charest trop sur le dos des étudiants mais les carrés rouges étaient loin d'être mes idoles, watch out, les carrés verts encore moins. Et ceux à l'écart du débat ? Parmi eux quelques-uns décevants qui auraient pu s'impliquer... D'autres ? Ils n'avaient aucun contrôle là-dessus, ils devaient donc se concentrer sur leur propre destinée et composer avec cette adversité supplémentaire.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
http://www.lapresse.ca/actualites/polit ... ndance.php
Bande d'Étatistes péquistes ! C'est pas l'indépendance le problème c'est votre Étatisme et on a déjà PLQ dans le passé pour se débarrasser de cela. En même temps, on est déjà revenu au PQ pour se débarrasser du conservatisme à Charest et Bachand.
Et même sans voter pour eux en appuyant implicitement si ce n'est pas aussi explicitement Québec Solidaire et Option Nationale. Qui peuvent être très étatistes aussi mais c'était plus le côté champ gauche, artistique et dénonciation.
Ce sont les libertés sociales et individuelles. Pour Bock-Côté, il a beau croire le contraire, la charte des valeurs nous a éloigné du PQ mais on était avec eux que pour faire lever les feutres à Charest en se disant que Marois était la prochaine. Mais on voulait le 4 ans... Incapables de garder leurs sièges.
On en veut pas du parti des médecins à Couillard, les médecins sont des piètres gestionnaires mais sont archi-narcissiques ou prétentieux disons. Pas comme Trump là... Mais se pensent compétents dans tout. Généralisons pas par contre. Et des médecins généralistes justement ont probablement une meilleure personnalité pour gouverner en ayant de l'écoute, eux ils en ont pas.
Il n'y a pas personne . Et Pierre Karl Péladeau ? C'est le côté mythique de sa famille qu'il a ... Les autres enfants plus jeunes , il y en a qui arrivent à quelque chose ? Sûrement mais peut-être pas pour les plus haut postes.
Lisée je ne l'aime pas du tout. Legault alors ? Plusieurs réserves. Plus Ministre que PM. Trop technocrate. Et pour les taxes scolaires, on voyait sa richesse et son bilan, mettant beaucoup de son avoir sur sa maison. Alors on comprend qu'il veut réduire ses propres taxes.
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/660 ... elle-brais
Sa maison doit coûter trop cher pour les revenus et tout. Ou bien il arrive juste, juste...
L'argent dans la résidence et le REER. Les revenus de politicien plus son 274 000$ d'actions privilégiées.
120 000 environ de revenu les deux mais il avait quel âge ? Tu peux toujours faire des retraits du REER aussi...
Non mais ce n'est vraiment pas cela que faisaient des rentiers ou retraités mais lui il a des revenus de travail. C'est sûr mais si tout va sur la maison et son entretien et les taxes...
Non c'est pas de même que répartissait leurs actifs les personnes connues, un ex-politicien y allait peut-être fort dans l'immobilier aussi. Il y a immobilier pour investir et celui pour habiter. As-tu besoin d'une aussi grosse cabane ?
Il semble aussi vouloir payer le moins d'impôt possible. Mais en se mettant dans une drôle de situation. Je trouve du moins. Tu manques de revenus pas d'actifs.
Bande d'Étatistes péquistes ! C'est pas l'indépendance le problème c'est votre Étatisme et on a déjà PLQ dans le passé pour se débarrasser de cela. En même temps, on est déjà revenu au PQ pour se débarrasser du conservatisme à Charest et Bachand.
Et même sans voter pour eux en appuyant implicitement si ce n'est pas aussi explicitement Québec Solidaire et Option Nationale. Qui peuvent être très étatistes aussi mais c'était plus le côté champ gauche, artistique et dénonciation.
Ce sont les libertés sociales et individuelles. Pour Bock-Côté, il a beau croire le contraire, la charte des valeurs nous a éloigné du PQ mais on était avec eux que pour faire lever les feutres à Charest en se disant que Marois était la prochaine. Mais on voulait le 4 ans... Incapables de garder leurs sièges.
On en veut pas du parti des médecins à Couillard, les médecins sont des piètres gestionnaires mais sont archi-narcissiques ou prétentieux disons. Pas comme Trump là... Mais se pensent compétents dans tout. Généralisons pas par contre. Et des médecins généralistes justement ont probablement une meilleure personnalité pour gouverner en ayant de l'écoute, eux ils en ont pas.
Il n'y a pas personne . Et Pierre Karl Péladeau ? C'est le côté mythique de sa famille qu'il a ... Les autres enfants plus jeunes , il y en a qui arrivent à quelque chose ? Sûrement mais peut-être pas pour les plus haut postes.
Lisée je ne l'aime pas du tout. Legault alors ? Plusieurs réserves. Plus Ministre que PM. Trop technocrate. Et pour les taxes scolaires, on voyait sa richesse et son bilan, mettant beaucoup de son avoir sur sa maison. Alors on comprend qu'il veut réduire ses propres taxes.
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/660 ... elle-brais
Sa maison doit coûter trop cher pour les revenus et tout. Ou bien il arrive juste, juste...
L'argent dans la résidence et le REER. Les revenus de politicien plus son 274 000$ d'actions privilégiées.
120 000 environ de revenu les deux mais il avait quel âge ? Tu peux toujours faire des retraits du REER aussi...
Non mais ce n'est vraiment pas cela que faisaient des rentiers ou retraités mais lui il a des revenus de travail. C'est sûr mais si tout va sur la maison et son entretien et les taxes...
Non c'est pas de même que répartissait leurs actifs les personnes connues, un ex-politicien y allait peut-être fort dans l'immobilier aussi. Il y a immobilier pour investir et celui pour habiter. As-tu besoin d'une aussi grosse cabane ?
Il semble aussi vouloir payer le moins d'impôt possible. Mais en se mettant dans une drôle de situation. Je trouve du moins. Tu manques de revenus pas d'actifs.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
http://www.lapresse.ca/actualites/elect ... livres.php
Nos dentistes et médecins pas mal plus riches que Couillard ceux pour qui on travaillait ou plutôt qui étaient clients.
Et ce même en ayant fait des mauvais placements. Couillard un divorce lui a coûté ? Ou même faire de la politique. Ou encore, tous ses avoirs sont-ils vraiment là ?
Il a fait des choses moins payantes que la médecine en bout de piste...
Nos dentistes et médecins pas mal plus riches que Couillard ceux pour qui on travaillait ou plutôt qui étaient clients.
Et ce même en ayant fait des mauvais placements. Couillard un divorce lui a coûté ? Ou même faire de la politique. Ou encore, tous ses avoirs sont-ils vraiment là ?
Il a fait des choses moins payantes que la médecine en bout de piste...